PC industry, 是oligopoly还是perfect competitive

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我最近在写一篇关于s-c-p的论文， 主题是computer industy, 我主要在写pc industry, 我觉得它是oligopoly的，但是感觉barriers to entry 为什么不太明显呢？有没有内行高人，请指点下，谢谢~！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：competitive Oligopoly Industry perfect Petit computer industry S-C-P entry barriers

PC产业确实是obilgopoly的，但看起来进入壁垒不高，实际上PC产业的进入壁垒是非常高的，这种进入壁垒不是体现在资本金等壁垒上面，而是体现在技术上的壁垒非常高，你看国内的PC产业，尽管这些年象神州、七喜等都进入了，但在核心的CPU技术上一直是采用Intel的，这种进入并没有从根本上加强竞争，因为你生产产品越多，人家赚的比你赚的更多。不知这样的回答你是否满意？

不好意思，刚才的回复中obilgopoly写错了，应该是oligopoly。

oycc 发表于 2009-12-8 08:07
PC产业确实是obilgopoly的，但看起来进入壁垒不高，实际上PC产业的进入壁垒是非常高的，这种进入壁垒不是体现在资本金等壁垒上面，而是体现在技术上的壁垒非常高，你看国内的PC产业，尽管这些年象神州、七喜等都进入了，但在核心的CPU技术上一直是采用Intel的，这种进入并没有从根本上加强竞争，因为你生产产品越多，人家赚的比你赚的更多。不知这样的回答你是否满意？

大大讲的不太正确

PC装配业与CPU要分开来看。

基本上，Intel不再进入主机板甚至PC整机的组装业务。

台湾的威盛曾经并购第三大的CPU厂商，结果还是无法分食Intel与AMD的市场。所以如大大所讲，其技术进入障碍的确很高！

至于PC组装业务或此一产业的进入障碍在于
1.必须有足够大的代工能力，可以吃得下品牌厂商的单子。

2.机动调度能力要够强，能应付品牌厂商build to order的作业方式。其中，代工厂商还要从事专属投资来加入品台厂商的供应链体系，所费不赀。

3.要通过品牌厂商的技术认证。对于新进入厂商，这是一个鸡蛋与机的两难局面。

我也在写PC industry 的PAPER 我觉得CPU算是supplier of PC industry 不算是PC 行业里面的

i found this "During this period Intel became the dominant supplier of microprocessors for PCs" form the WIKIPEDIA
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Corporation

就PC业而言，除去其中关键成都CPU， memory(DRAM), Display panel,等关键部件，其实在当前的时代，已经谈不上有很多barrier， 我觉得perfectly competitive, 应该即便不是专业人士，也能随口说出众多企业，比如说Dell， HP，Lenovo，NEC，Toshiba，Sony， FMV，Acer，Sumsung, etc. 更不用说国内的例如神舟之类的厂家。这也是目前美国日本以及韩国台湾更大厂家都不得不讲Factory搬至中国大陆的原因。

而对于CPU，现在的形势，当然是oligopoly。 至于Memory chips, he display panel, 则需要另作讨论。

-------------》btw, 我的工作是IC设计。。。