包不同：要拿出马克思主义经济学不科学是依据来

sdhb 发表于 2018-6-4 12:00
从何谈起？
脑子呢？

    你除了瞎叫喊，还能干什么，不论对错拿出一点真东西来，拿出一点实实在在的东西。
    对错是可以磋商的，是可以进行学术辩论或交流的，瞎叫喊有什么意义？

包不同 发表于 2018-6-4 12:11
不要说你"也"是这么认为的
再强调一次,
我只讲这个来自西方的科学是什么

    你凭什么说这个理论不是科学?
    你凭什么用科学的标准检验我这个理论？

    你上面的这话是你自己的意识，还是说那些你认为的脑残粉的意识。

包不同 发表于 2018-6-4 12:11
不要说你"也"是这么认为的
再强调一次,
我只讲这个来自西方的科学是什么

     “我只讲这个来自西方的科学是什么”
   
     那么，你是否不管对错，只要是西方的就认为是正确的呢？

马克思主义经济学是神学，不是科学。这早已经有定论。

下定论的还不是别人，而是在马克思、恩格斯帮助下成长起来的第一代马哲专家——狄慈根。终极真理是神学的内核。终极真理的方法是通神的方法，因此也是神学。辩证法就是通神的方法。“黑格尔特有的表达方式”也是通神的方法。这已经没有争议的余地。马克思在第二版跋里已经有过交代，他在《资本论》第一章有些地方就卖弄起这种方法，正说反说都说得通（正反合）的方法。杜林先生没有说错，“没有这种东西，马克思就不能自圆其说。”

扩展阅读：
1、《辩证法与神学》顾准
2、《江边对话》神学家与科学家的对话录

1. 中医不是科学，我也是这么认为的

复制代码

经验科学具有相当的科学意义或成分。它甚至就科学本身。这或是作为人文科学而言。
但对自然科学而言，经验科学也是科学。中医就是这类科学，关于自然的经验科学，是有待于以科学的手段验证等等的科学。。

734061388 发表于 2018-6-4 12:50
“我只讲这个来自西方的科学是什么”
   
     那么，你是否不管对错，只要是西方的就认为是正确 ...

定义是约定俗成的东西,
你不能给约定俗成的东西另起一个名字,或者把不是这个名下的东西塞进来.

据悉：包不同先生是人民大学的教授，精通自然科学，也精通经济学，可谓学识渊博，得出马克思主义经济学不科学不会是胡说吧？
======
就包不同先生在本版所发帖子判断：那些关于包不同先生是人民大学的教授的传言，应该是无稽之谈。

734061388 发表于 2018-6-4 12:38
你除了瞎叫喊，还能干什么，不论对错拿出一点真东西来，拿出一点实实在在的东西。
    对错是可以磋 ...

我说：“从何谈起？” 是问你问题。不是叫喊。你连这个也不懂？

734061388 发表于 2018-6-4 09:28
因为我不知道科学是什么，就证明包不同讲的是对的，你这是什么鬼逻辑？
       哥白尼没 ...

你真逗

你首先要定义什么是科学，并能说明科学的根本属性，然后才可能说明马克思的理论和科学的关系。
包不同的最大软肋在于他自己不能说明究竟什么是科学和科学的根本属性，所以波普尔的可证伪方法本身和科学的关系就没有被他说明。
你的帖子标题也真是很成问题哟！