发帖
雷达卡
与包不同等商榷：什么是科学、什么是科学的经济学
王金贵
包不同发帖说：马粉们没有弄懂科学，所以无脑地去粉马。那么，我们不得不问究竟是什么科学？包不同在他发帖中说，他的“科学”实际上主要是根据波普尔的可证伪性而定义的。
波普尔的“证伪主义”在理论界影响广泛，但是，我要问的是：科学就是为了寻找到能够被证伪的理论吗？
科学具有多面性，是难以根据科学的多面性对科学进行定义的。但我认为，是可以根据科学的某些特性去定义科学的。
一、科学的根本是人类认识真理、创造知识的方法，现代人类主要就是运用科学这个方法去认识真理、创造知识的。
二、科学是通过研究或揭示规律而进行科学研究的，也就是说是通过研究或揭示规律而认识真理、创造知识的。达尔文就曾经说，科学就是研究自然规律的。
三、规律有质变规律、量变规律，质变规律是事物产生或变化的规律，比如，化学物质的产生或变化，量变规律是事物的数量变化的规律。事物发生质变以后，就会变得稳定，而量变则是时常发生的。
四、规律是事物的内在的关系或联系，或者是事物变量间的关系或联系，研究或揭示规律就是把事物间的关系或联系、变量间的关系或联系搞清楚，研究或揭示出来。
五、规律是事物内在的关系或联系，不是直观的，不是靠经验就能够观测到的，是需要通过理论思维研究出来的，有些则是需要高深的理论思维才能够研究出来的，像哥白尼的日心说、伽利略的自由落体运动、牛顿的万有引力及牛顿力学、达尔文的进化论、爱因斯坦的相对论，还有那些化学理论、生物学理论，等等，这些科学理论研究，不是一般人能够研究出来的，是需要具有高深思维的人才能够研究出来的，如果科学理论都是简单的，就不需要科学家了，普通人就能够研究科学了。而开创科学理论的那些科学家们，那不都是具有高超的、高深的理论思维的科学巨匠。
六、理论是否正确，是要进行理论检验的，这是科学的根本属性，如果所研究出来的理论不正确，那样的当然是要被否定的。但是，对理论的检验自然科学是通过科学实验进行的，但不是所有的理论都能够进行科学实验的检验的，科学实验对理论的经验并不是绝对的，往往是需要通过逻辑思维的。比如，我们是不会直观的看到地球是围绕着太阳转的，是需要借助于逻辑思维的。
七、科学是分科进行研究的，不同的学科根据本学科的特点其研究方法是不同的，物理学、化学、生物学都要根据各自不同的特点进行研究，从而产生出不同的科学方法。
科学还有许多属性，比如唯一性，在这里就不一一论述了。
经济学不同于自然科学，自然科学是能够通过科学实验检验理论的，而经济学不能。在这种情况下，判定经济学是否科学我认为就根据科学的属性进行。在这里我需要指出的是经济学是要根据经济的特征进行研究，作为经济学是要注重经济特征的研究的，并根据经济的特征而确定经济学的研究方法，而不是照抄照搬其它学科。
我之所以认为马克思的经济学是科学的，有以下几点：
一、马克思注重研究经济的本质，是经济学上最注重本质研究的。
二、马克思注重研究经济规律，是经济学上最注重研究经济规律的。
三、马克思发现经济是社会与历史的，对经济进行了社会与历史研究，创造出经济学研究的社会与历史方法。
四、经济是具有系统性的，马克思虽然没有明确指出经济是系统的，但马克思的经济学是经济学上唯一具有系统性的。
从上述四点，我认为马克思的经济学是经济学上最符合科学的，马克思是非常注重经济的特征，是根据经济的特征确定如何研究经济学的，任何其它的经济学都没有马克思的经济学更符合科学。
上述理论与观点希望包不同等学人指正。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
