耗费补偿的动态均衡性质--教育一下wzwswswz

王宝树 发表于 2018-6-8 09:16
楼猪装逼真嗨皮

没水平与我讲话就不要在这里乱叫！

wzwswswz 发表于 2018-6-7 21:08
耗费的补偿根本不能说明收益中超出耗费的剩余。所以，用耗费来代替交换中的收益，本身就属于用词不当，因 ...

呵呵，我前面讲了成本＋均衡利润＋超额利润，这也是著名的杨小凯的意思。你看得懂吗？这个超额利润，在自由竞争之下，是不稳定的，因为多利人人都会抢的最终是会消失的。因此，只剩下“成本+均衡利润”，而这个就与耗费相等的补偿了。
你不理解马克思的价格绕价值上下波动？不会吧？是不是在大学里教书只是混饭吃？

wzwswswz 发表于 2018-6-7 21:22
真笨！我说的剩余是每一个商品交换参与者通过劳动创造的超过其自身生产生活消耗的剩余。例如，每个生产者 ...

1. 什么力量会来瓜分每个生产者都有的这个剩余？这个力量就是你吗？

复制代码

连这个都不懂？你真差火哦。经济活动，见利忘义，不用你操心没人来寻找高利，只要有高利，自然会有人不远亿里找到这里，的。真笨！

hhj 发表于 2018-6-8 09:21
无知者最好去学习一下马克思有关超额利润的观点。超额利润越大，拉回均衡点的力量也就越大。这个观点很有 ...

真是笨蛋！我说的剩余不是一部分生产者、一部分生产部门会形成的超额利润，而是整个社会平均的超过耗费的剩余。
假设平均每个生产者为生产而耗费的为a，而实际生产创造的为a+b，其中创造的a用来“补偿”为生产而耗费的a，而b就是补偿后的“剩余”。每一个耗费了a的生产者所得到的除了作为补偿的a以外，都还可以得到一个b。这个b或者可以用来提高他们的生活水平和质量，或者可以用作积累而追加到生产中去。
请问：什么力量会来瓜分每个生产者都有的这个剩余？这个力量就是你吗？

wzwswswz 发表于 2018-6-7 20:59
你看不懂马克思这里说的“支出增多，收入也得增多”的意思吗？你说的均衡难道不是“支出增多，收入也得增 ...

马克思讲过这个吗？马克思不会象你那么差劲吧。每个人都追求以最小的耗费去取得最大的利益。因此，每个 人都不想支出增多，并且支出增多并不等于收入就增大，并且，收入增多并不等于利润增多。
我为什么要用“均衡”并且是“动态均衡”这个讲法呢？就是因为，在每个人都追求以最小的耗费获取最大的利益的过程中，每个人因利益的互相竞争，而使各自的收益与自己的耗费相适合。

hhj 发表于 2018-6-8 09:27
呵呵，我前面讲了成本＋均衡利润＋超额利润，这也是著名的杨小凯的意思。你看得懂吗？这个超额利润，在自 ...

真是个笨蛋！
生产中耗费的成本假设为a，并且，耗费的只是a。而生产得到的收入却是a+b（b是利润），其中a是对耗费的成本a的“补偿”，b则是补偿a以后的“剩余”。a+b“是与耗费a相等的补偿”？
你怎么连小学的数学都不会了？那你还不是个笨蛋吗？

hhj 发表于 2018-6-8 09:29
连这个都不懂？你真差火哦。经济活动，见利忘义，不用你操心没人来寻找高利，只要有高利，自然会有人不远 ...

你不是说最后的结果是均衡吗？既然是均衡，那么每一个耗费了a的生产者最后都可以得到一个a+b（补偿+剩余）的结果，这就是均衡。

如果一些生产者的b会被别的生产者夺走，那么结果就不均衡了，这不用你自己的矛戳了你自己的盾吗？
如果所有的生产者的b都被人夺走了，虽然结果仍然是均衡的，但是夺走所有生产者的b的人会是谁呢？是你吗？你有那个本事吗？

wzwswswz 发表于 2018-6-8 09:53
你不是说最后的结果是均衡吗？既然是均衡，那么每一个耗费了a的生产者最后都可以得到一个a+b（补偿+剩余） ...

呵呵，你不懂“均衡”这个词的意思吗？经济学上很常用的哦。我为什么不用“等于”而用“均衡”？并且用的是“动态均衡”?你理解吗？呵呵，笨蛋岂能理解？

wzwswswz 发表于 2018-6-8 09:46
真是个笨蛋！
生产中耗费的成本假设为a，并且，耗费的只是a。而生产得到的收入却是a+b（b是利润），其中 ...

呵呵，你不是自称懂马克思吗？结果却这么草包！去重新学习马克思哦。

hhj 发表于 2018-6-8 09:37
马克思讲过这个吗？马克思不会象你那么差劲吧。每个人都追求以最小的耗费去取得最大的利益。因此，每个 人 ...

马克思关于等价交换的论述、关于超额剩余价值的论述、关于平均利润率的论述，哪里没有最小耗费最大收益的的思想？其中等价交换的论述、平均利润率的论述也都体现了结果均衡的思想。

你把马克思已有的思想用自己起的名字重新表述一下，就成了你的发明了？按照你的逻辑，那么边际效用论的创立者就是维塞尔，而不是门格尔等三人了，因为“边际效用”这个词就是维塞尔最先提出和使用的！你这不是太不要脸了吗？