一个大学教授让人发冷汗的讲演(转帖）

听过的演讲不少了。似乎有一个规律，即演讲者语言要惊人，语不惊人誓不休；二是要投听众这所好，以掌声为准。——这位教授相当会组织材料，也颇能与听众心相通，有些观点我也已为是，但我在这儿我无心评价这位教授“社会评论”的水平。只是感觉社会“浮躁”愈烈了。

我支持你

我们祖国的强大首先靠的是自己的自立更生和自己的实力基础，而不是别人的技术援助。

我们没有必要把人家的东西看的太高，把他们看得有什么了不起。

以下是引用laudon在2006-1-9 16:17:35的发言：

听过的演讲不少了。似乎有一个规律，即演讲者语言要惊人，语不惊人誓不休；二是要投听众这所好，以掌声为准。——这位教授相当会组织材料，也颇能与听众心相通，有些观点我也已为是，但我在这儿我无心评价这位教授“社会评论”的水平。只是感觉社会“浮躁”愈烈了。

同感.演讲就是演讲,玩的是煽动和现场气氛.真是理解社会,要么多实践,要么多看书,不是发牢骚和听别人发牢骚就行的.

人心浮躁，急功近利，这是普遍社会现象，有多少人能踏踏实实静下心来做学问？有多少人考研、考博是因为喜欢这个专业并致力于该领域研究，你的心能踏实下来吗？三年一考核，这期间要完成X工作量（工作质量是由领导打分），要写Y篇文章，要有Z万元的科研经费（而能申请上课题的主要是各级领导及本校名教授），否则聘不上相应的岗位，拿不到相应的津贴，有多少人能把科研当做一种责任，做为对纳税人的回馈、对社会的贡献来要求自已？有些制度本身就是在“逼良为娼”。如果你加入了这个游戏，你就是这个规则制定者手中的棋子，如果你不参加，“人在江湖身不由已”，最后只能“古今多少事，都付笑谈中”。

[此贴子已经被作者于2006-1-10 0:33:10编辑过]

以下是引用laudon在2006-1-9 16:17:35的发言：

听过的演讲不少了。似乎有一个规律，即演讲者语言要惊人，语不惊人誓不休；二是要投听众这所好，以掌声为准。——这位教授相当会组织材料，也颇能与听众心相通，有些观点我也已为是，但我在这儿我无心评价这位教授“社会评论”的水平。只是感觉社会“浮躁”愈烈了。

您觉得应该怎么样？高谈“保持共产党员先进性”，语也不惊人，大家也不鼓掌，就挺好？

我觉得有些人年纪不大，但已经似乎一点都不相信这个社会了。悲哀呀！！

向郑强教授,致敬!!

顶

在中国这个发展中国家,你能建10所世界一流大学,那美国有多少所?日本有多少
> 所?现在的实际状况是:世界上前200所大学,中国一所都排不进!在亚洲能排出几所?
> 我到国外去看了以后,感到要将浙大建成世界一流大学就像共产主义理想."
=======挺实际的。

听君一席话，胜似读十年书！

唉