为什么说马克思主义政治经济理论不是科学

clm0600 发表于 2018-6-8 15:35
低学历低智商没文化的人，要补的课太多了，跟这种人讲道理纯属对牛弹琴！

说不出道理，只好东拉西扯，这不就是你这号人的德性是什么？

辩证法是神学，这是第一代马哲专家的定性。对此马恩都没有提出过反对意见。卖弄起神学表达方式的文作，当然不是科学理论。

clm0600 发表于 2018-6-8 17:59
你主贴本身也没说出什么道理呀，研究蚂蚁蜜蜂的群体现象是科学吧？凭什么研究人类社会的现象就不是科学了 ...

你没听说过人与物是有区别的吗？听说过，那你就是在无理取闹；没听说过，那我势必在对蝼蚁弹琴。

你爹学历低没文化，没教好你，难怪你这么没懂事。

水浪 发表于 2018-6-8 15:03
科学的确需要有具体的数字才行，如让1700年某月某日某机器生产后算是资本主义第一天，19X×年进入社会主义 ...

     马克思主义实践有失败、有错误，科学家或发明家高科学发明有一次性成功的吗，那不是经过多次的失败才能够取得成功？
      失败与错误并非是不科学的表现。

734061388 发表于 2018-6-8 19:47
马克思主义实践有失败、有错误，科学家或发明家高科学发明有一次性成功的吗，那不是经过多次的失败才 ...

马克思对实践派所说过的话还记得吗？
“我只知道我自己不是马克思主义者。”

clm0600 发表于 2018-6-8 19:23
人和物当然有区别了，但是你家的科学也太无能了点儿啊，只能研究蝼蚁，连人都研究不了？？

你爷爷的确 ...

区别在哪里？说说看。

你这般是非不清，你爹没文化就不说他了，你现在把你老师抬出来，那么你师徒俩问题肯定是当中一个，是他没教好呢，还是你没学好？

clm0600 发表于 2018-6-8 22:15
石头和蚂蚁也有区别，但是科学却既能研究石头也能研究蚂蚁。
无论蚂蚁和人有啥区别，都不是科学不研究后 ...

问你人与物的区别，这个“物”就包含石头和蚂蚁，你扯到哪里去了？连问题都搞不清，只顾瞎扯。

用作为认知方法的科学，人们可以对任何认知对象进行研究，可是并非任何认知对象都可以叫“科学”呀，理由本文就已经阐述了，你连这点文字内容都看不懂，还枉称要教育人，恐怕经你这么一“教育”，不仅要误人子弟，而且还把人教得跟你一样傻去。

clm0600 发表于 2018-6-8 22:15
石头和蚂蚁也有区别，但是科学却既能研究石头也能研究蚂蚁。
无论蚂蚁和人有啥区别，都不是科学不研究后 ...

年轻人往往急于下结论，这并没有什么，至少下结论之前先把相关的经典文献看一下，以至于不让自己显得那么无知。以我观之，绝大多数看不起马克思的人，基本上都没读过马克思的相关著作。所以，勿与傻人论高下，回复他还浪费时间，不如就让他继续无知下去。

陈才天 发表于 2018-6-9 06:11
纵观人类社会发展150年的历史，将资本论即马克思主义政治经济学称之为科学的国家、地区、民族，无一不是落后 ...

老陈啊，问题还不在马氏理论本身是什么，而在于马氏理论是朝廷的统治工具，也是其所有行为的“正当性”来源，你要它放弃，那么它还怎么为其行为向世人交代？

clm0600 发表于 2018-6-9 09:10
用作为认知方法的科学，人们可以对任何认知对象进行研究，可是并非任何认知对象都可以叫“科学”呀，
-- ...

你这个自己承认的无脑儿，也配谈什么“智商”，东西都没搞准。本文说“认知对象”，你扯对认知对象“科学研究出来的东西”，科学研究出来的东西当然是科学的解释和评价，可是这跟认知对象怎么是一回事呢？难道科学对迷信进行研究，迷信就成科学了？你跟你爹，还有你的老师，你们仨到底哪个的脑袋被驴踢过？老实交代一下。