为什么说马克思主义政治经济理论不是科学

陈才天 发表于 2018-6-9 06:11
纵观人类社会发展150年的历史，将资本论即马克思主义政治经济学称之为科学的国家、地区、民族，无一不是落后 ...

下面是回复“孟子的学生“的，发在此，也请大家看看：（原文来自https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &page=8#pid51258335）
当不同的人说，马克思的《资本论》具有科学性质，其实他们有可能是在“科学”这个概念两个不同的层次上进行使用的：
第一个层次，是指马克思《资本论》，不是一本宗教书，不是一本美术书，也不是一本玄学书，也不是一本哲学书，更不是一本伦理道德讲义，而是一本和斯密《国富论》、凯恩斯《通论》性质相同的学术著作，或者更清晰地说，和牛顿《自然哲学的数学原理》或爱因斯坦《相对论》性质相同的著作。我通常是在这个层次，说马克思《资本论》，是一本具有科学性质的著作的。
第二个层次，是指马克思《资本论》，其基本理论体系，是否是一个真理体系。或者更清晰地说，马克思经济理论体系，对资本主义商品经济的揭示，是正确的，还是错误的。很显然，“孟子的学生”在“马克思《资本论》离科学还有多远？！”这个帖子里，是在这个层次上，对马克思《资本论》的科学性，进行认识的。

只有在科学的领域，才有真理和谬误，才有正确和错误，也就是才有对和错。
一本宗教书、一本美术书、一本玄学书、一本哲学书、一本伦理道德讲义等等，会有真理和谬误、正确和错误、对和错吗？

fujo11 发表于 2018-6-9 10:24
下面是回复“孟子的学生“的，发在此，也请大家看看：（原文来自https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... & ...

一个构建成一整套的谎言，不是因为它其中没有掺杂着某些科学形式和方法的成分，而是根据其最终结论来定论的，结论谬误，用再科学的方法，口称再漂亮的说辞都无一不是谎言。这也是为什么好些迷信和玄学都纷纷套用科学形式和方法，披着科学的外衣在“兜售其奸”的原因，因此，马氏的整套学说不仅没有例外，而且还在更进一步的危害社会，因而沦为歪理邪说去了。

fujo11 发表于 2018-6-9 10:33
只有在科学的领域，才有真理和谬误，才有正确和错误，也就是才有对和错。
一本宗教书、一本美术书、一本玄 ...

你说绝对了。在人类社会现象同样存在真理和谬误，对和错。比如，符合普世价值的理论学说就叫真理，反之与普世价值背道而驰的就不是，而是歪理邪说。那些中性的观念习俗等，才无所谓价值判断。

水浪 发表于 2018-6-9 11:40
人类社会的一切理论文化都存在一定的科学内容，因为它的基础来自于千万年来通过科学地积累而成，由此可 ...

马克思政治经济学不是科学。 这个只要看看《资本论》的第一卷，第一节就能知道。 历史唯物主义还是有点道理。

he_zr 发表于 2018-6-9 09:32
老陈啊，问题还不在马氏理论本身是什么，而在于马氏理论是朝廷的统治工具，也是其所有行为的“正当性”来 ...

政治经济学部分，实际上，早就（1985年的，巴山轮会议）放弃了。现在也就嘴巴上讲讲。

水浪 发表于 2018-6-9 11:40
人类社会的一切理论文化都存在一定的科学内容，因为它的基础来自于千万年来通过科学地积累而成，由此可 ...

马氏理论是不是科学，本文和35楼的回复就已经阐述了。一套理论是不是科学，要从认知方法，认知对象和认知结果来考察，其中认知结果最为重要。一个谎言并非从头到尾都是假，相反它往往会借助科学形式和方法去伪装自己，在真真假假中让人眼花缭乱，它才能从中混水摸鱼，兜售其奸。