剩余价值的来源

YJDWII 发表于 2018-6-12 09:30
剩余价值来源于效率差。

所以,剩余价值是存在的,
黄教授想否认剩余价值的存在,是不会成功的,
就像要素价值论,简直是越描越黑啊
呵呵
需要批判的不是剩余价值,而是剥削理论~~~~
需要分清的也不是资本应不应该参与分配,而是资本有没有参与分配?
借用一句知乎的名言,先搞清楚是不是,再来谈应不应该.

謝謝樓主分享。大家加油吧！

按此逻辑，应该来自社会分工。

你们不自己去擦鞋,有时间在这儿互怼,浪费了保姆的劳动价值呀!


罪过，罪过！

clm0600 发表于 2018-6-12 19:11
有你啥事儿？你怎么不去擦鞋，在这里看别人互怼，不是更浪费时间？

俺刚擦完收工，上网打发时间呢。

clm0600 发表于 2018-6-12 19:24
擦完鞋就没事了？马桶刷了没有！

万恶的***，还让人休息不?

clm0600 发表于 2018-6-12 18:49
谁和谁的效率差？

问得好
严格来说，剩余价值不是真正的经济学概念，真正的经济学概念应该是价值增值或价值增加值。价值增值来源于效率差。
工人劳动8小时，生产一件A,货币表现为10元                           （1）
（工人劳动+资本）8小时，生产十件A，货币表现为100元        （2）
（2）与（1）的效率差就是价值增值
而剩余价值实质是收入价值与成本价值之差，这实质是一个会计利润概念，而且还不是现代会计利润的概念。现代会计利润概念是东印度公司后产生的，是规定收入成本配比为前提的，这核算的是一个期间的损益。而马克思的剩余价值类似于中国过去的会计利润。这个利润是不讲配比的，即俗提前人摇篓子办法。是一个投入产出差的概念。所以，马克思认为剩余价值就是利润。英国资本主义的发展，发明了股份制企业这样一种组织形式，与之相对应的也产生了一种新的会计核算理论。应该说这在当时是非常先进的，知之者应该是很少的，马克思抄来能够忽悠人这是很正常的。
至于马克思的剩余价值，按其本意，工人也是有剩余价值的，他的工资收入与其劳动力成本不就是剩余价值吗?只不过他又说，工资也是劳动力的价值，两个 都是劳动力的价值，但并不说是不是同一个价值。

YJDWII 发表于 2018-6-12 20:37
问得好
严格来说，剩余价值不是真正的经济学概念，真正的经济学概念应该是价值增值或价值增加值。价值增 ...

所谓的"货币表现"怎么来的?
是天然的就能表现出来那么多吗?
06年我家第一胎的月嫂工资3500,10年后二胎月嫂工资13500,
远超通胀和同期其他大多数行业工资涨幅,
你能用"货币表现"来解释一下么?

clm0600 发表于 2018-6-12 21:24
工人劳动8小时，生产一件A,货币表现为10元                           （1）
（工人劳动+资本）8小时，生 ...

这能代表600的水平？让人笑话了吧。
企业间也存在效率差呀，低于平均效率的就亏损，高于平均效率的就盈利嘛。就社会整体而言。现在的效率高于过去的效率就是增值、发展。

包不同 发表于 2018-6-12 20:49
所谓的"货币表现"怎么来的?
是天然的就能表现出来那么多吗?
06年我家第一胎的月嫂工资3500,10年后二胎 ...

真正人劳动价值论能够回答你的问题。货币表现是人设定的。