剩余价值的来源

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们假设整洁的着装有利于比尔.盖茨更好地进入工作状态，现在他的皮鞋上有了灰尘，应该由谁来擦？

一种是他自己擦；另一种由保姆来擦。保姆可以帮助盖茨把时间节省下来，用到能够创造更大价值的编程工作上去。这样一来，保姆的服务就间接地增加了财富的产出。并且，擦皮鞋是简单劳动，编程是复杂劳动，把盖茨原本要在简单劳动上花费的时间转移到复杂劳动上，这创造财富的效果是翻着番的往上涨。

我们可以看到，在发达国家的经济体系中，作为第三产业的服务业占GDP比重往往达到60%以上，这并非是不务正业，而是通过充分市场分工与交换，把好钢全部用在了刀刃上。

那么，发生在盖茨和保姆之间劳动时间交换的价钱应该怎么算，究竟是按照盖茨擦皮鞋这简单劳动算呢？还是按照写编码这复杂劳动算呢？现代经济学认为，如果交换价格高于保姆擦皮鞋这个简单劳动的价值，又低于盖茨写编码这个复杂劳动的价值，那么就可以说保姆和盖茨都获得了剩余价值。

所以，剩余价值不是由资本带来的，而是由交换带来的，并且，它是双向存在的。当交换价格处于均衡价格上时，社会总剩余最大。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：占GDP比重 劳动的价值 比尔.盖茨 现代经济学 简单劳动

在关于资本家以及资本的作用上，充斥着种种似是而非的谬论。我们来看一个案例先：

在上个世纪70年代后期，美国克莱斯勒汽车公司曾经濒临破产。银行拒绝向它贷款，怕它无力偿还，克莱斯勒因此向政府求援。美国政府伸出了援助之手，为克莱斯勒的新借款提供担保。这种担保意味着，如果克莱斯勒不能偿还贷款，政府将用税款帮它偿还。由于政府的担保，克莱斯勒从私人投资者和银行手中以较低的利率取得了贷款（70年代末美国的通胀达两位数），站稳了脚跟。克莱斯勒后来的成功现在已经是尽人皆知的故事，而且克莱斯勒的总裁李.艾柯卡把大部分功劳归于他自己。但是政府坚持要求，作为担保的回报，要在克莱斯勒占一份所有权。随着后来的大牛市，这些股份变得很值钱。毫不奇怪，克莱斯勒要求政府放弃这个在事后看起来好像不大合理的酬劳——因为政府提供的不过是一个许诺，一个至今未为其支付分文的担保。但是政府拒绝了克莱斯勒的要求，并拿走了钱。

这个案例像一把手术刀，巧妙地分割开了资本家身上的三种角色——1，他们像艾柯卡一样管理和配置资源；2，像银行家一样为企业运营提供必要的资金；3，同时还像美国政府一样承担经营风险。

这里面，最容易被忽视的是第三种角色，克莱斯勒公司能不能起死回生，创办一家企业能不能赚钱，这并不是显而易见的事情。天底下断然没有亏损的风险全由美国政府承担，而赚钱的功劳全算在艾柯卡及其他克莱斯勒员工头上的道理。

为克莱斯勒提供资金的银行家们，虽然得到了正的“名义利率”，但是扣除通胀影响，“真实利率”是负数，毫无利润可言。所以，说资本应当作为生产要素之一参与利润分配，完全是瞎扯蛋。而且这种拙劣的解释反而越描越黑。

剔除资本家身上管理者，银行家这两种身份，那么只剩下一种——就是通过承担风险，获取风险利润的赌徒。他们还有一个我们比较熟悉的称呼——股民。如果你觉得这个工作是那么好做的，你也可以去试试。但是，你不能说因购买苹果公司股票而赚钱的股民就是剥削了苹果公司的员工，那样的话，买了诺基亚公司的股民找谁说理去？天底下断然没有亏损的风险全部由股东来承担，而赚钱的功劳全算在雇员头上的道理！

亚当.斯密在《国富论》论收入篇当中，对这一类风险职业的收入评估有着相当精彩的论述，请自行查阅。对比一下《国富论》，《资本论》什么的讲的纯粹是歪理。

所以，剩余价值不是由资本带来的，而是由交换带来的，并且，它是双向存在的。

剩余价值是由交换带来的是对的，但说一次交换双方都获得剩余价值即（由交换带来的，并且，它是双向存在的）是不对的。楼主的例子里，保姆得到了剩余价值的同时，盖茨并没有得到，他的利润只能到软件卖出时才能实现，并且盈不盈利盈利多少与保姆的本次交换无关。也就是说从交换中的盈利是单向的不会是双向的。这是因为剩余价值=收入-投入，需要两次交换（一买一卖）才能实现。

包不同        + 1        盖茨的成本是什么?

成本的节约再多，如果产品不进入下次交换或者不能从交换中盈利，等于0。

yangfw 发表于 2018-6-11 09:52
成本的节约再多，如果产品不进入下次交换或者不能从交换中盈利，等于0。

...............................

发生在盖茨和保姆之间劳动时间交换的价钱根本无法计算。但这也不是什么问题，但凡心智正常的人都能够作出主观评估。只要认为值得这样去做，那就这样去做好了。日后后悔是日后的事，当下达成的价格任何一方都不允许反悔，价格就这样产生出来了。

包不同 发表于 2018-6-11 11:58
...............................

一模一样的例子就不劳再举了。我的回答都在前面。
楼主不是一再地问盖茨和伍兹的成本是什么吗？我的回答是不管成本的实物是什么，都要归结为货币资本，成本再小只要大于0，而且只要产品没有进入交换，都是付出，都是负盈利，谈不上剩余价值的获得。

剩余价值来源于效率差。