发帖
雷达卡
王金贵
我发出《不要妄论科学》的帖子以后，有人是反对的，也就是说有人仍然是在妄论科学。如何对“科学”进行定义，应该是由科学家们做出的，因为科学家们最知道“科学”是什么。如何对“科学”做出定义，是不应该由我们做出的。但是，我们还是能够根据科学的基本属性来探讨“科学”是什么（不是做出完整的定义）。
一、科学是研究关于自然的理论的，而且是研究正确的理论的，自从科学产生以后，虽然也有错误理论产生，却是很少产生出错误理论来了，因此，从根本或本质上说，科学就是研究正确理论的，又被称为科学理论。研究科学理论需要方法，不是随便怎么研究都行的，研究科学理论需要科学家，不是任何人都能够研究科学理论的，是需要具有高超智慧与能力的科学家的，因此，“科学”是具有高超智慧与能力的科学家研究自然科学理论的方法。当然还应该包括科学家们为进行科学研究而付出的艰辛的努力。
科学的理论是需要进行理论检验的，科学创造出检验理论的绝好的方法，那就是科学实验。但是，理论检验不是科学的根本或本质，实证主义只重视对理论的检验，而忽视科学研究，完全是本末倒置。如果科学家们创造不出正确的理论，理论检验方法再好，也是毫无意义，科学首先必须是能够创造出正确理论。什么“白天鹅”“黑天鹅”之类的实证是荒唐的，科学就是研究“白天鹅”“黑天鹅”的吗？
至于“被证伪性”更是荒谬至极。科学就是创造出能够被证伪的理论，科学就是创造出错误理论？
二、科学理论是运用逻辑创造的，科学必须是符号逻辑的，不符合逻辑的，那绝不是的科学，但是，科学是逻辑的，是符合逻辑的，而逻辑绝不是科学，不是任何的逻辑的东西，都是科学。科学实际上是探究自然界中所蕴藏着的“逻辑”，而不是通常人们所说的逻辑。自然界中所蕴藏着的“逻辑”不是那么好探究的，需要具有高超智慧与能力的科学家，需要科学方法，还需要科学家们的艰辛努力。
如果把科学比作高等数学，那么逻辑只是加减乘除的小学数学，因此，只根据逻辑评判或定义科学也是妄论科学。
人大论坛上，某些人只根据逻辑来评判或定义科学，同样也是在妄论科学。
近代以来，在西方产生出研究“科学”的哲学，被称为“科学哲学”，实证主义、证伪主义、逻辑实证主义、语义分析、科学范式等，都是在妄论科学。某些人只懂得这些西方的科学哲学，只相信西方的这些什么科学哲学，自己根本不去探究“科学”究竟是什么。
科学是具有高超智慧与能力的科学家研究自然科学理论的方法，科学是探究自然界中所蕴藏着的“逻辑”
京公网安备 11010802022788号
