致马经派：恢复政治经济学主流地位大研讨

clm0600 发表于 2018-6-23 11:44
完全科学的东西，居然掐不过不科学的东西，这不科学呀。

    地心说时代，哥白尼的日心说掐得过地心说吗？

qi509 发表于 2018-6-23 19:16
光说不能说明问题。

马经真实在哪？

    至少是不会像西方经济学那样，假设经济怎么怎么样，必然完全竞争等等。

醒思木 发表于 2018-6-23 20:26
你是哪里的…王金贵

     是对马克思主义政治经济学与现代西方经济学有过三十多年研究的，研究认为：马克思主义经济学才是真正科学的经济学的，而现代西方经济学是非科学的经济学，是错误的经济学。
     如果你想了解，可以看看本人的发帖。
     如果你不赞同本人的观点或理论，咱们可以进行辩论。

734061388 发表于 2018-6-24 13:50
至少是不会像西方经济学那样，假设经济怎么怎么样，必然完全竞争等等。

不管西方经济学假设经济怎么怎么样，必然完全竞争等等。 他们毕竟论证的是现实的经济。而马呢？论述了现实的什么经济？

      只要一假设就还有什么真实性可言，必然可以假设人可以有三只眼睛、四个鼻子、五张嘴、六个耳朵、七只胳膊、八条腿。
     记得姚洋教授说过，只有利用假设，没有不能成立的命题。

     马克思研究的是不是现实经济，现实的经济是不是资本主义经济，现代经济学会研究资本主义经济吗？现代经济学只会研究市场经济，不会研究资本主义经济。
     如果说马克思研究的经济不是现实经济，也对，马克思研究的是是一个半世纪以前的经济，马克思生在那个时代，只能研究那时的经济。
     你可能连什么是资本主义经济都不懂，根本不能区分资本主义经济与市场经济，把资本主义经济与市场经济混为一谈。

clm0600 发表于 2018-6-24 15:55
说起时代，马经在中国曾经占据绝对统治地位呀，结果愣是被西经给挤兑成如今模样。
类比起来，谁是日心说 ...

       马克思主义经济学在中国是现在才遭到排挤的，而在西方早就遭受到排挤，马克思主义经济学是因为在实践中遭遇挫折，但那一个经济学没有在实践中遭遇挫折，新古典经济学、凯恩斯主义经济学不都在实践中遭遇挫折，问题的根本不在于是否是在实践中遭遇挫折，关键的是，马克思主义经济学是深邃的，是不那么容易被人理解的，所以，才有了当今被排挤的结果。现代西方经济学虽然是错误的，却是与具体事务比较接近的，是比较容易被理解的，所以才有了现代西方经济学排挤马克思主义经济学的结果。但这并不能因此而证明现代西方经济学就是正确科学的。我在研究中就发现现代西方经济学是非科学的，是错误的，比如供给曲线的错误，供给曲线是经济学中最基本的东西，是现代经济学逻辑的起点，供给曲线错了，整个的现代西方经济学能是正确的吗？

734061388 发表于 2018-6-24 13:54
是对马克思主义政治经济学与现代西方经济学有过三十多年研究的，研究认为：马克思主义经济学才是真正 ...

对马克思主义政治经济学与现代西方经济学有过三十多年研究…
首先，我对你所付出三十多年的时间精力从事西说(西说包括马经和西经)研究…表示敬重。
不过国有哲言“不识庐山真面目，只缘身在此山中”…你认为马克思主义经济学才是真正科学的经济学，难道不正是“只缘身在此山(西说)中”之故吗？
三十年多前，我原本同你一样…对西说深信不疑，后来与儒陶研究者的交流过程中…才明白“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，而后涉猎学研儒陶商品经济理论方知“庐山(西说)真面目”…

咱们俩进行辩论？
当然可以，问题是…从哪儿开始呢？
从你为什么学研西说开始…怎么样？

当年，我学研西说是为了弄明白…人类社会最理想(终极)经济制度…究竟是个什么样子，为此我甘愿付出我毕生的业余时间精力…

你呢？

醒思木 发表于 2018-6-24 18:17
对马克思主义政治经济学与现代西方经济学有过三十多年研究…
首先，我对你所付出三十多年的时间精力从事 ...

      我最初学习的自然是马克思的政治经济学，后来西方经济学在中国盛行，马克思主义又遭遇挫折，自然是开始学习西方经济学，但在后来，在对具体问题的研究中，我逐渐发现了西方经济学的错误。
      此后，我对经济学就不再只是简单的相信了，而是把经济学理论与经济现实相对照、相印证，看经济学与现实是否是相符合的，经济学对现实的解释是否是有问题的。
      对于马克思主义政治经济学我可不是简单的相信的，不是如你所说的“不然庐山真面目，只缘身在此山中”，我已经是跳出庐山了。
      对于现代西方经济学的批判，我在人大论坛已经有不少的发帖，比如供给曲线的错误、对象错误、方法错误。
      最后我要对你说的一点是：没有最理想（终极）的经济制度。经济制度是随着历史的发展而演变的，在这一点上，我是相信马克思的唯物史观的。      在我看看来，经济学首先是如何的解释世界，而不是改造世界，经济学还没有解释好世界，又谈何改造世界，现在经济学最重要的是如何解释世界。