读“最短的博士论文”有感

今晚开会偶然从南开某博导那里得知，从传统的学术思维很重要。当你适合了某一个学术思维之后，如何创新又成了另外一个问题。所以，博士论文我觉得首先是传统的学术思维，即找到ORIGAL IEDA,然后才创新。而不是凭借创新而忽略了学时思维。
  同时，我们应该重视理论创新，基于大量理论研究基础的创新，而不是怕脑袋想出来的创新。

顶一下楼主，现在新闻界的标题党已经泛滥成灾了，这股歪风不能往学术界渗透

短小精悍有创意，能够讲明就OK啦

投了好几天了，还是收稿状态，连初审程序都还没有进入

呵呵，发错了地方

shenmeyisibudong

嘿嘿，关键是要有原创性，有质量。人家约翰纳什的博士论文也就几十页，不照样影响深远

我坚决支持短小精悍的博士论文。我始终认为，十万字以下的博士论文才是好论文。什么都往里头塞的文章哪能叫好文章？