读“最短的博士论文”有感

这个专业我也不懂，但是论文不是太短，，只要有新观点即可。
可能是那伙计和作者有什么~~~吧！！！ 1# lixuesong_2000

可能发帖人只是想吸引人的眼光而已

leemike 发表于 2009-12-12 00:10
短，说明你距离博士还很远！

按照阁下的逻辑，我写一篇100万字的文章就是院士了吧？
我的观点是：无论长短都要言之有物，要有自己的观点和创新，不能一概为篇幅是说。

我觉得博士论文应该是不限字数的

nankj 发表于 2009-12-12 02:30
呵呵，对楼主的随意猜测我感到很搞笑，因为从你的言语中我可以判断你根本就没有仔细看原文，还有那些“短而精”论调的人，也请你一并看完原文后再发言，没有调查就没有发言权，没有调查的发言是没有什么可信度的。

对不起啊，100多页的文章，认真看的话要一个月吧——你写篇小论文投稿人家最少的也要审一个月吧，更何况博士论文？况且“术业有专攻”，我们毕竟不是审稿专家，即便调查也未必会有发言权。
首先，你讲人家的文章传上来，并冠以“最短”的名头，言外之意就是让大家就“短”字做文章，然而“短”可以作为评判博士论文的唯一标准吗？
其次，至于该文章的好坏，似乎你也没有给出令人信服的评价，这一招“借嘴评文”实在不算高明。该文作者是在职教师吧（判断）——说点大话——现在在职博士的文章有多少可以拿出来放在阳光下被人评论的？姑且认为您对同类文章“调查”已久，才“精挑细选”出该文作为既短又差博士论文的“代言人”，可该文是经过该领域专家外审的啊？人家没提出什么问题吧？至于要否讨论通过的“黑幕”既不是我辈可以讨论的，也与此主题无关。如果您想做兼职审稿专家，大可指出该文哪段涉嫌抄袭或质量低下，指点我辈芸芸众生，可您惜字如金啊。
第三，未经他人允许就“指名道姓”说人家文章为“最短的博士论文”，如被作者发现一告一个准啊。我是不怕暴露自己的真实信息，您呢？歇歇吧，这招实在称不上高明。

世界之大，无奇不有。长短本无事，说的人多的就...

8L说得很对，只要讲清楚来龙去脉就好了。

可是那论文也没有什么创新吧

不要以为短就是精品
好可爱好天真呀

*****bbs 发表于 2009-12-12 10:14
不要以为短就是精品
好可爱好天真呀

短并不代表精，同意；但长也不代表深，包子再大没有馅也是枉然。
可能在下还是愤青吧，很多措辞欠考虑，但用可爱形容一个70后还是让我受宠若惊，呵呵。