狂怒的大女子主义者寓言?!怎么解释?

我觉得这个答案是错的

我们假定确实只有一个丈夫是不忠实的，他就是丈夫A。根据题意，其他40个妻子都能观察到A的不忠行为，而唯独只有妻子A观察不到任何丈夫的不忠，包括她自己丈夫。

这一天女族长宣布至少有一个丈夫是不忠的，由于其他49个妻子都能观察到A的不忠，因此，她们会认为女族长说的这个人就是A，因此，这49个妻子都不会对自己的丈夫采取行动。

这下好了，只剩下妻子A，她发现其他49个妻子都没有采取行动，而她自己又观察不到任何丈夫的不忠，这时她可以很确定那个唯一不忠的男人就是她自己的丈夫，她会毫不犹豫在当天就把A杀掉，怎么可能等49天呢？

这个假设至少是一条可能的博弈路径，而楼主提供的答案没有满足这条路径的均衡，大家说对不对？

以下是引用A654321在2006-1-29 4:30:00的发言：

我觉得这个答案是错的

我们假定确实只有一个丈夫是不忠实的，他就是丈夫A。根据题意，其他40个妻子都能观察到A的不忠行为，而唯独只有妻子A观察不到任何丈夫的不忠，包括她自己丈夫。

这一天女族长宣布至少有一个丈夫是不忠的，由于其他49个妻子都能观察到A的不忠，因此，她们会认为女族长说的这个人就是A，因此，这49个妻子都不会对自己的丈夫采取行动。

这下好了，只剩下妻子A，她发现其他49个妻子都没有采取行动，而她自己又观察不到任何丈夫的不忠，这时她可以很确定那个唯一不忠的男人就是她自己的丈夫，她会毫不犹豫在当天就把A杀掉，怎么可能等49天呢？

这个假设至少是一条可能的博弈路径，而楼主提供的答案没有满足这条路径的均衡，大家说对不对？

这个题不是博弈,你可以想想怎么设置这道题的支付,这道题的支付是不符合理性的,

关于共同知识问题，当时我在做此题时也是以为这是博弈，所以才用了博弈论术语，做到最后才发现仅仅是德默根而已，根本不是博弈论。由于本人习惯了在电脑上做任何习题，所以本来应该是草稿上体现的东西，也变成电脑文字了，因此9、10楼说我有错，我完全承认。但不承认数学推导有错。

楼主去看看史数中的《金融经济学10讲》，第1讲还是第2讲里面提到了这个原题目，答案有点罗嗦，我就不写了^_^

这个问题讨论过好多次了吧，呵呵

谢谢四楼的推理，我终于想通了。

印象中，还有一个解法，当进一步推进“理性”假设之后，可以在第n-2天结束。

不知有没有人记得？

受教。学习了。。。

越简单越好！！！

还是没搞懂哦！