楼主: peyzf
1188 2

理解过程比理解结论更为重要 [推广有奖]

  • 1关注
  • 63粉丝

警督

大师

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
566735 个
通用积分
200.4746
学术水平
218 点
热心指数
240 点
信用等级
140 点
经验
132065 点
帖子
12769
精华
0
在线时间
2976 小时
注册时间
2007-9-8
最后登录
2025-10-10

楼主
peyzf 发表于 2009-12-13 06:48:17 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在这个知识丰富、论点丰富的年代,我们习惯了只了解一些基本的结论,并以此作为自己论证的起点,而不是理解这些基本结论的论证过程。其实,一些经典的结论,理解其推演过程可能比这个结论更为重要,这个推演的过程,是我们随着作者思维旅行的过程,而这些结论之所以成为经典为人们频繁使用,说明其推演过程可能具有更大的参考价值。一些经典的论文或观点,只有深入到原文,可能会获得更全面的理解提升。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:参考价 经典的 起点 价值 论文 知识

沙发
天涯诗客 发表于 2009-12-13 08:22:37
证明一个问题,可以有不同的路径,从而或可得出同一结论,或可得出不同结论,.而即使同一路径,其证明的逻辑性有时也是有必要进行考察的.
不要和傻瓜浪费时间

藤椅
yjvjfkhkfkhk 发表于 2009-12-14 19:00:27
过程永远没有结论重要。如果结论是错误的,过程有什么用呢?如果结论是正确的但却是没用的,过程又有什么用呢?重视过程而不重视结论,那是数学家玩的东西。爱因斯坦没有因为狭义相对论而获得诺贝尔奖,不是因为他论证的过程是错误的,而是因为他的结论没有得到证实。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 07:56