郎咸平教授，可惜了。

他现在就是一个超男

任何领域都是相通的，如果郎咸平真的只是报守在财务管理这个领域才叫可惜，郎咸平更多的是想将经济学的东西已非常浅显的方式告诉别人，而文章中用到“本质”这些词更多的是为了引起大家注意，我觉得郎咸平是一个能够替中小企业着想，为老百姓着想的一个经济学家，而楼主引经据典，搞得煞有其事，完全是在论坛上作秀

由于阅历比较浅，读后，似乎对我心中郎先生的位置有所调整。
领教了

可能他最近在专业领域做的事情是很少了，但是他渐渐成为一个公众人物，把一些道理和观点比如信托责任这些东西向大众进行普及，这种影响力我觉得也是好的。
学术理论再好，如果不能跟社会实际相结合，影响社会发展，那么它只能是学者自娱自乐的工具而已。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=863045

火药味很重，郎先生说的是点，你想说的是面，所以差异自然有了，但郎先生的观点是被你给可惜了

我其实一直想说他不对来着 他不大了解中国国情 一些观点一看就是通过骂来哗众取宠

有一点的道理，但是
有些方面不敢苟同

郎只是想改变现状，留名青史都没想过。
改变现状为了什么，还不是为咱争取更多话语权，提高在世界上的地位。
这条路不通就换种方式，郎这也是无奈的选择。

2.
改变法律在整个社会的地位。有人说中国的症结是人治。错大了。社会难道能由猪来治吗？中国也从来不缺乏法律。问题是，我们尊重法律吗？法律能保护我们吗？我们制定的法律又有多少智慧呢？一句话，法律起了多大的作用？法治对立的不是人治，也不是德治，而是利治、意治、愿治。根据个人利益、意愿、愿望治理。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=886100