郎咸平教授，可惜了。

刚看了片关于"愤青"一说的帖子,脑中还残留着"愤青"到底如何定义?
呵呵,看了先生的文章,觉得也许先生也是可以被称作"愤青"的吧?
先生的言辞读来确实有几分道理,但是,也同样有经不起推敲的地方.

写的不错。是好文章！

公众人物就是这样了，总是褒贬不一的

中国自古便有“言多必失”之说
但如果人人怕“失”，那还谈什么
涉猎的多了暴漏一丝浅薄也当必然吧
毕竟，任何人/事都是有局限性的
但问题在于“敢说”
我们也不要太过于苛求了

写的好长啊……
郎的一些观点还是可以的
只是现在被捧得太高了，于是自己不由自主的装起来了
所以，在咱国，不管是谁，一出名就完蛋了

郎也就是赚钱过日子吧

！！！！！！！

beowolf 发表于 2009-12-13 10:09
郎不行，难道楼上的行？

非此即彼，你这样的逻辑真是可笑。以后你批评一个人，人家就反问“他不行，你就行了？” 你说你这样无聊不无聊？楼主说的不管你认同不认同，探讨是可以，反驳也是可以，但要有理由，红卫兵的做法实在不好。

有些地方是赞同楼主的，因为读过郎的好几本书。
但是觉得楼主是不是压根错误理解的郎咸平--郎似乎压根就不想当思想者学者。郎无论是换汤不换药也好，无论是赶着鸭子上架也好，都是换的是时候，上架的时间地点正确。天时地利人和啊，于是他火了。这其实就是他的商业目的。从头到尾他都没有思考者的样子。
其实对于他所讲，天南海北，漫天的扯我倒是觉得没啥。因为他始终是个商人，是个走工商管理扯皮的人。
他这种低成本高收益我是相当看好的。当然我这也是从学扯皮的角度来看的。
至于他是不是思考者，有没有什么实力，就不太看重了。
名利双收了，你说他还在乎么？

就你还跟郎先生比？，你算个什么东西？屎壳郎