资本论高手请进！

“不论财富的社会形式如何，使用价值总是构成财富的物质内容。在我们所要考察的社会形式中，使用价值同时又是交换价值的物质承担者。”
这句话的意思是：使用价值因为是商品体本身（这一点被几乎所有读资本论的学人歪曲了，其哲学思辨基础参看康德《纯粹理性批判》对现象与本质的分析），所以使用价值的商品体属性是没有社会属性的，比如说任何一件衣服无论它是作为商品出售还是作为保留物自用，都是财富的物质内容，没有社会关系与社会属性的区别。在马克思所考察的资本主义社会中，因为财富表现为庞大的商品堆积，因此使用价值这种物质商品体就成为了商品的交换价值这种特殊社会形式的物质承担者。核心在于理解使用价值到底是什么。没有研读过德国古典哲学的人对本身就是德国哲学博士的马克思当然会有想当然的误解。

认识顺序：

（1）“不论“按比例分配劳动（产品）所借以实现”的社会形式如何，使用价值总是构成劳动产品的物质内容。在我们所要考察的社会形式中，使用价值同时又是交换价值的物质承担者。”

（2）“不论交换价值（价值关系）的社会形式如何，使用价值总是构成商品（包括劳务）的物质内容。在我们所要考察的“社会劳动的联系体现为个人劳动产品的私人交换的社会制度下”，使用价值同时又是交换价值的物质承担者。”

（3）“不论财富的社会形式如何，劳动产品有用性总是构成商品使用价值的物质内容。在我们所要考察的“社会劳动的联系体现为个人劳动产品的私人交换的社会制度下”，劳动产品有用性同时又是交换价值的物质承担者。”

“不论财富的社会形式如何，使用价值总是构成财富的物质内容。在我们所要考察的社会形式中，使用价值同时又是交换价值的物质承担者。”

附注：

第一，财富仅仅与按比例分配劳动（产品）所借以实现的一般社会形式相联系，仅仅与人类一般的劳动过程相联系，与人类社会一般的劳动目的性及其劳动成果的有用性相联系；

第二，使用价值总是与“社会劳动的联系体现为个人劳动产品的私人交换的社会制度”相联系，与商品交换价值的社会形式相联系，与商品生产和商品交换条件下的价值关系相联系，使用价值是价值的物质承担者。

第三，商品经济形态仅仅是人类社会生产方式的一种特殊的经济形态，它与人类社会生产力发展的一定历史阶段相联系，“按比例分配劳动（产品）所借以实现的社会形式”，在商品生产和商品交换条件下，表现为“这些产品的交换价值”（马克思语）。也就是说，人类社会一般性质的社会财富的生产、流通与分配，在市场经济条件下，则表现为商品的生产、流通和分配，而其中起着市场调节和支配作用的，则是价值规律。

我以前的回答,以前的观点有错.

正确的观点
使用价值就是财富,而价值是取得财富的的一种支配关系,代表的是消耗.因此可以说价值是一种被货币奴役控制的流通人类劳动.

价值和使用价值似乎不能混为一谈，因为我们只是使用价值概念来表达商品中共同的东西。而10楼的却把共性和个性给混为一谈了。至于“物质”只是指其中客观存在并且看得见摸得着的一部分罢了。

zppa66 发表于 2009-12-13 20:00
资本论第一卷第一篇第一章第一节商品的两个因素：使用价值和价值（价值实体，价值量）这一部分内容中有一句话“不论财富的社会形式如何，使用价值总是构成财富的物质内容。在我们所要考察的社会形式中，使用价值同时又是交换价值的物质承担者。”请各位高手给我指点一下，如何理解这一句话，帮着解释一下！谢谢！

使用价值在此指物的有用性，是具体物体的用途，货币尽管是财富，但不是目的，人生的目的是用钱来从事生产消费，所以，“五子”如房子、票子、车子、位子和儿子就成为人的财富的具体内容了。尤其是当代，互联网出现以后，货币电子化后，财富的物质内容更加丰富多彩了，像兽售们、香港影星门、韩局长日记门等都演化成为财富的物质内容了！！！

第二句话中，实用价值是物质承担着，用钱买钱仅仅在外汇交易中存在，况且外汇交易中外汇的使用价值是作为保值或者境外采购而用的，具有具体的使用价值的；其它物质形态的商品使用价值就更加明显了，货币在此仅仅充当做中介作用，最终人们交换需要的是柴米油盐酱醋茶或者还是上面的，“五子”如房子、票子、车子、位子和儿子。这就是市场经济演化的必然结果！