clm0600 发表于 2018-7-2 18:01
在资本主义发展的很长时期中,工资基本上只等于这个下限,或者略高于这个下限,所以,这个下限就是那时工 ...
那就很遗憾了,符合马克思时代的事实,而不符合现代的事实,这种结论可以抛弃了。
------------
即便在今天,居民的最低消费水平依然是决定最低工资的最基本因素,只有确定了这个因素以后,才有可能谈论其他因素。所以,生产劳动力所必需的生活资料的价值永远都是决定工资的第一位的、最基本的因素。
即便是回避,也不是违背,你连这个都搞不清楚,还扯什么逻辑!
而且,最低工资2000,平均工资9000,这才是铁一样的事实,根据这个事实,必需生活资料价值不是第一位最基本的因素。
--------
回避就是违背,因为生产劳动力所必需的生活资料的价值永远都是决定工资的最基本因素,想要在理论上讨论工资,首先就要在这个基础上进行说明。
平均工资9000,那是平均,其中绝大多数人的工资都在平均之下,而是被平均的。并且,其中大量的还是企业职工。
其次,平均工资9000,其中的7000也是最低工资标准2000以上的部分,在事实上和逻辑上,都必须先有2000,然后才能有7000,才能有9000。所以,平均工资9000必然地包括了最低工资标准的2000,而不是与它无关。
因为说“产品价值等于耗费劳动创造的价值”的人,他们根本没有拿出事实作为根据,所以只是个臆想而已。天下臆想那么多,我可没工夫去证明它错误,只需指出它是臆想即可。
--------
你看到的事实只是太阳东升西落,劳动价值论举出的事实是地球围绕太阳旋转并在自传,你当然可以认为它只是臆想。
哈哈,这里讨论的根本就不是工资的下限是什么决定的,只是讨论工资购买的是什么,你离题万里,是不是事实已经无关紧要了。
---------------
哈哈,你连你自己讨论的是什么都不知道!
你所谓的“只是讨论工资购买的是什么”,无非就是想要说明“马克思有了劳动力这根稻草,再加上铁嘴钢牙一口咬定工资买的不是劳动”,而这恰恰正是你的臆想!
马克思说,“事实上,劳动力的卖者,和任何别的商品的卖者一样,实现劳动力的交换价值而
让渡劳动力的使用价值。他不交出后者,就不能取得前者。劳动力的使用价值即劳动本身不归它的卖者所有,正如已经卖出的油的使用价值不归油商所有一样。
货币所有者支付了劳动力的日价值,因此,
劳动力一天的使用即一天的劳动就归他所有。”
这就是说,马克思实际上早就说过了,资本家用工资通过购买所得到的正是工人劳动力的使用价值——劳动!
这实际上也就是我一再强调的,你可以说工资购买的是劳动(商品的使用价值),但由此绝不能得出结论说,工资就是工人劳动的货币表现。因为作为商品的价格,它只能是商品价值的货币表现,而不是商品使用价值的货币表现。
你想批判马克思,结果却自己臆造出一个马克思的观点,“似乎就完成了批到劳动价值论的大业了”,真可笑!