科学不是庸俗之学不是庸人之学

无知求知 发表于 2018-6-29 18:07
推荐你读读顾准的《辩证法与神学》。如果你有能力区分神学与科学，那么只需要读读恩格斯《反杜林论》哲学 ...

     科学的理论往往都是辩证的，没有直来直去的理论，如果连辩证法都不懂，那就根本不懂科学，如果把辩证法视为神学，那么所有的科学都是神学。

734061388 发表于 2018-6-30 07:23
好吧，请你把我的问题指出来。

看“板凳”楼层。

734061388 发表于 2018-6-30 07:26
科学的理论往往都是辩证的，没有直来直去的理论，如果连辩证法都不懂，那就根本不懂科学，如果把辩证 ...

定义和逻辑的陈述就叫理论。意义不定的陈述就叫诡辩。理论与诡辩是完全不同的两码事。所谓辩证法，给点耐心去读读恩格斯《反杜林论》哲学部分吧。“是就是、不是就不是”这就是定义的陈述，辩证法反对这种陈述。

he_zr 发表于 2018-6-30 08:39
看“板凳”楼层。

      我以为，你有什么发现呢？看来，你是连我的主贴都没有理解透，再好好看看我的主贴，好好学习学习。

无知求知 发表于 2018-6-30 10:13
定义和逻辑的陈述就叫理论。意义不定的陈述就叫诡辩。理论与诡辩是完全不同的两码事。所谓辩证法，给点耐 ...

      对于《反杜林论》的哲学部分，我没有读过，但你把辩证法说成是诡辩可能是错误的，说明你根本不懂辩证法，辩证法是存在于现实世界的，科学的理论大都包含有辩证法。

对辩证法的了解大概也只有两个途径。一是像列宁那样直接就去的读黑格尔逻辑学，二是读恩格斯《反杜林论》哲学部分。这两个途径我都走过了，而你却哪个途径都没走过。你懂辩证法的依据又是什么呢？

734061388 发表于 2018-6-30 11:11
对于《反杜林论》的哲学部分，我没有读过，但你把辩证法说成是诡辩可能是错误的，说明你根本不懂辩 ...

对辩证法的了解大概也只有两个途径。一是像列宁那样直接就去的读黑格尔逻辑学，二是读恩格斯《反杜林论》哲学部分。这两个途径我都走过了，而你却哪个途径都没走过。你懂辩证法的依据又是什么呢？

无知求知 发表于 2018-6-30 12:21
对辩证法的了解大概也只有两个途径。一是像列宁那样直接就去的读黑格尔逻辑学，二是读恩格斯《反杜林论》 ...

      对于你所说的那种辩证法的概念，我没有仔细读过，也不想去深读，我所知道的是，这个世界就是对立统一的，就是矛盾的，无论是自然界，还是人类社会，要科学的研究自然界或人类社会，是不能不辩证的去研究。科学就是包含有辩证法的。比如，自由落体运动，既受到地球引力的作用，有受到空气的阻力或摩擦力的作用，从而产生出矛盾的自由落体运动。在经济学上，供给与需求就是一对矛盾，还有资本家与工人的矛盾，研究经济学显然是离不开辩证法的。
   

734061388 发表于 2018-6-30 12:43
对于你所说的那种辩证法的概念，我没有仔细读过，也不想去深读，我所知道的是，这个世界就是对立统 ...

矛盾的，没错，一句话前后矛盾就叫辩证法。这不疯言疯语吗？

无知求知 发表于 2018-6-30 12:55
矛盾的，没错，一句话前后矛盾就叫辩证法。这不疯言疯语吗？

     是我风言风语，还是你风言风语？把辩证法当作神学。
     再者说来，我怎么就前后矛盾？说说看。