吴敬琏:理论到了无视现实的程度，是中国经济研究的悲哀

luckchance 发表于 2018-6-30 07:07
中国经济中的“整词儿”现象值得注意。

什么框架、重构、供给侧、需求侧等等，过一段时间就出现一堆新词 ...

申报课题要紧跟这些新名词，要不然休想拿到课题。

xujianbo 发表于 2018-6-30 14:50
经济学家立足现实，严谨求是，是国家和人民之福

有道理,双手点赞

经济减速是必然，除非技术进步提速

中国的问题到底是什么？

有赞同的地方，也有不同的意见。这里着重讲一下不同的意见。第一点，历史发展规律都存在一个基本的共性或规律，如果否定这种规律，就是自欺欺人。如果别人已经走在我们的前面，那么别国在发展中所经历的经验教训可以对我们发挥借鉴参考价值。过度强调国情化，其实就是在理论研究上的“闭关锁国”；第二点，所谓的整新词，如果一个新词更能够揭示或解释当前重要问题，这是无可厚非的，实质大于形式，没有必要因循守旧，抱残守缺的去“啃老”。创新是需要鼓励的，尽管在创新中可能有这样或那样的问题，但是鼓励创新应是每一个研究学者应有的基本态度；第三点，把中国经济问题的关键环节归根于金融问题，有点狭隘。中国经济问题归根到底是政企关系问题，其中包括国家层面的国企与ZF关系问题，以及地方ZF与地方国企关系问题。金融市场问题只是这种关系在具体部门的表现而已。对央企的国家保护主义与对地方国企的地方保护主义构成了中国市场经济中发展的根本性障碍。这是一种温床，也是摧残与抹杀企业创新发展动力的制度缺陷。先说这么多，省得挨骂。谢谢大家。

现实总是难堪

清华乔木生 发表于 2018-7-1 11:39
2003年《读书》杂志第一期  第87页  
吴敬琏  是  这么说的·：：：

是非莫辨，学什么?明晰产权就是私有化。而我们却要不由分说地认为私有制是错误或反动的。私有制核心就是你的是你的，我的是我的，任何人都合法拥有自己的合法所得。讲合法所得、讲合法占有，讲的就是私有制。
近二十年来，中国的改革实质是停滞的，甚至是倒退的。

龚民 发表于 2018-7-8 20:37
孤山蛤蟆又作怪。私有制中当然有错误或反动的，莫非你能开倒车反对土改、耕者有其田，劳者有生产资 ...

俗话说得好：对蛤蟆弹琴----白费劲。
所有权，只要谈所有权，他就一定是私有制、他就只能是私有制。无论是党产、国产，还是共产。私有的根本特征就是排他，只要是排他的所有权，他就是私有。雷蛤蟆爬到龚氏蛤蟆洞，你会置之不理？你不也会反抗吗？美国佬爬到南海，我们为什么反对？就因为主权（主权也是私权）排它。
任何邪说都只会说些没边的胡话。什么是生产资料？空气阳光才是最根本的生产资料，是一切产品，包括劳动力自身生产的生产资料。
龚蛤蟆，还是去念蛤蟆经的地方玩吧。