楼主: hj58
2087 3

北京大学的张光明教授张冠李戴了!(黄佶) [推广有奖]

  • 1关注
  • 58粉丝

学术踢馆者

大师

49%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
39082 个
通用积分
244.7067
学术水平
1515 点
热心指数
1697 点
信用等级
1086 点
经验
199813 点
帖子
18153
精华
7
在线时间
3784 小时
注册时间
2004-11-9
最后登录
2026-1-1

楼主
hj58 发表于 2018-7-4 10:57:22 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
北京大学的张光明教授张冠李戴了!

黄佶(原载微信公众号“黄道佶曰”,2018年7月4日)

  “马克思主义有什么用?”这篇文章多年前出现在网上,作者署名为“北京大学世界社会主义研究所所长张光明”。文中批评了拙著《资本异论》,我也做过回复。它最近被转发在微信上,于是我又拜读了一次,发现张所长还犯有一个更低级的错误。

  张所长在文章中这样写:

  时下关于马克思主义的网络意见,其中有一些还是讲道理的,但更多的是不着边际的咒骂,谈不上思想深度;还有一些,索性就是不顾事实的胡说八道。例如,有个写了一本《资本异论》的论者,大批马克思。据他说,劳动价值论根本就是错的,商品交换根本不可能以生产它们所耗费的劳动量为依据,“因为交换双方生产一种商品所需的劳动时间是不同的(卖方是这种商品的专业生产者,耗费劳动时间比较短;买方是该商品的非专业生产者,耗费劳动时间比较长或无限长,即无法生产)”。只要对《资本论》稍有了解的人都会看出,这个痛詈《资本论》的论者连《资本论》的开头都没看过,因为他只要翻到这本书的前几页,就会知道,马克思早已把他这个糊涂批评者的嘴堵死了。那里这么写道:“可能会有人这样认为,既然商品的价值由生产商品所耗费的劳动量来决定,那么一个人越懒,越不熟练,他的商品就越有价值,因为他制造商品需要花费的时间越多。但是,形成价值实体的劳动是相同的人类劳动,是同一的人类劳动力的耗费……”而在网上,这位论者的胡扯居然被吹嘘为:“此文一出,《资本论》即被彻底否定”!多么无知啊。

 (张光明:马克思主义有什么用?原载微信公众号“马列之声”,2016年5月23日)

  稍微学过一点马克思政治经济学的人都能够看出张所长在这里张冠李戴了。

  我在《资本异论》中说的是交换双方,即生产者和消费者,由于专业程度不同,生产同种物品的劳动时间不同,所以商品不可能按照劳动时间进行交换。

  我在 2015年回应张所长时举了几个例子:

  难道张所长先生能够用比手机生产者更短的时间制造出一部手机?用比农民更少的时间种植出一只西瓜?一个看门老大爷能够用比张所长更少的时间写出一篇马克思主义研究宏论?

 (答复几篇点名批判黄佶《资本异论》的实名文章,https://bbs.pinggu.org/thread-3644441-1-1.html,2015年4月3日)

  农民平均用一天时间种出十斤西瓜,但张所长做不到,因为他不是专业的西瓜种植者,所以张所长无法要求瓜农按照劳动时间交换,只能贵买农民的西瓜。

  手机厂能够用五百元的成本造出一部手机,但张所长做不到,因为他不是专业的手机生产者,所以张所长无法要求手机厂只卖五百元一部,只能花两千元贵买一部手机。

  那么在张所长引用的马克思的那段话里,马克思说的是什么事情呢?我们把这段话多引用一些就能够看出来:

  可能会有人这样认为,既然商品的价值由生产商品所耗费的劳动量来决定,那末一个人越懒,越不熟练,他的商品就越有价值,因为他制造商品需要花费的时间越多。但是,形成价值实体的劳动是相同的人类劳动,是同一的人类劳动力的耗费。体现在商品世界全部价值中的社会的全部劳动力,在这里是当作一个同一的人类劳动力,虽然它是由无数单个劳动力构成的。每一个这种单个劳动力,同别一个劳动力一样,都是同一的人类劳动力,只要它具有社会平均劳动力的性质,起着这种社会平均劳动力的作用,从而在商品的生产上只使用平均必要劳动时间或社会必要劳动时间。社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。例如,在英国采用蒸汽织布机以后,把一定量的纱织成布所需要的劳动可能比过去少一半。实际上,英国的手工织布工人把纱织成布仍旧要用以前那样多的劳动时间,但这时他一小时的个人劳动的产品只代表半小时的社会劳动,因此价值也降到了它以前的一半。

 (马克思:资本论(第一卷),人民出版社,1975年,第52页 —— 张所长记性不好,也没有去核实一下,或者算术不好,或者语文不好,第五十二页可不是“这本书的前几页”啊!)

  显然,马克思讲的是生产同种商品的不同生产者之间的情况。马克思怕后人理解错误,还专门举了一个例子,例中有两种工人生产同种商品:1,用蒸汽织布机织布的工人;2,手工织布的工人。

  我讨论生产者和消费者(织布工人和买布的裁缝)之间的关系,张所长却用马克思讨论不同生产者(机器织布工人和手工织布工人)之间关系的话来“堵”我的嘴,真正地是“牛头不对马嘴”啊!

(2018年7月4日)

  作者简介:黄佶,男,长期研究马克思经济学,证明了“剥削劳动者不是资本获取利润的唯一方式,资本利润存在非剥削性的来源”,著有《资本异论——关于商品交换和利润来源的思考》等著作(《资本异论》全文免费下载网址:www.nows.com/z)。黄佶主要文著目录:www.loong.cn/hj

-------------------------------------------

附录:

百度百科:
  张光明(北京大学国际关系学院教授)
  所在系:比较政治学系、世界社会主义研究所
  职务/职称:所长、教授
  学位:博士
  研究领域:世界社会主义、马克思主义史

相关链接:

劳动价值论居然是这样建立起来的?!

鲁品越教授为什么要舍近求远?(欢迎批评和转发)

我为什么说马克思是错的?图解《资本异论》

《资本异论》十八年:更显其历史价值

用五分钟说明马克思的《资本论》错了(欢迎批评和转发)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


回帖推荐

罗鹏 发表于4楼  查看完整内容

好文,直接击中了要害。

罗鹏 发表于3楼  查看完整内容

嗯,确实,那位张姓所长犯了错误。对懂得比较优势原理者,这是低级错误;对于张所长这种连文字都看不懂的低水平者,是高级错误。你给他指出来他都不一定明白他错在哪里。
已有 1 人评分经验 学术水平 收起 理由
bjy1285582 + 100 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  学术水平 + 1   查看全部评分

是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

沙发
罗鹏 发表于 2018-7-4 12:11:00
沙发,顶了看

藤椅
罗鹏 发表于 2018-7-4 12:18:35
嗯,确实,那位张姓所长犯了错误。对懂得比较优势原理者,这是低级错误;对于张所长这种连文字都看不懂的低水平者,是高级错误。你给他指出来他都不一定明白他错在哪里。

板凳
罗鹏 发表于 2018-7-8 12:43:15
好文,直接击中了要害。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 11:27