最近常出现的一种现象

呵呵呵呵呵  不要打架 以和为贵

最近经常看到有人抱怨。

如果来好坏都分辨不出来，你是读书的吗？！

每个人都有自己的思想，自己的评判标准，何必勉强

严重同意11楼的看法。但是不知道杂志社的温饱标准又是什么

普遍的现象是：上梁不正下梁歪，如果你无力改变，请从自己做起，不要动不动就批评别人

其实文章的好坏，多看几篇你所熟悉的领域的不同级别的文章，自然就可以比较出来了；能看出好坏高低，并不代表就能写出好文章；楼主的这种质问属于无理取闹

PS：楼主的头像有点儿幽怨哦

同意11楼的观点

不可能要求全部文章一个档次，因为水平确实不同。
要不你说全国就办两种期刊，那文章质量就绝对精华中的精华。
所以，次级期刊的存在也是有其合理的地方。
但为了保证一定的水准，也不能泛滥的地步，适量适量。

一篇文章有没有价值，取决于三个因素：第一，阅读人的水平和知识视野，如果阅读人的水平低，有些不上档次的文章他也能学到点东西；第二，文章本身是否有观点有逻辑有方法，这是是否有价值的基础；第三，社会科学论文本身的价值取向和社会公义以及客观规律是否吻合，这决定了文章是否有社会价值。符合上述第二和第三两项条件的论文，才是登堂入室的论文，但是否是好论文，或者优秀论文，还得看这篇论文有没有新理论，新方法，或者新观点（也就是说，不全是抄袭前人的成果）。