最近常常看到有人发帖或者跟帖 说某某期刊上发表的论文实在垃圾
我想问下 论文的好与坏一般是根据什么标准来评判的?学术的创新和论证的严密性 每个人都能看得出来?
如果每个人都能看的出来,那么找专家干嘛?
那些发帖跟帖的 如果可以的话,能不能把您的大作提供一下 让我有机会拜读? 谢谢
|
楼主: 杂志编辑001
|
12383
103
[学术治理与讨论] 最近常出现的一种现象 |
|
讲师 8%
-
|
| ||
|
从毕业就开始在杂志社工作!3年了。
生活有时真的很烦!很无聊 |
|||
|
|
| ||
| ||
| ||
|
从毕业就开始在杂志社工作!3年了。
生活有时真的很烦!很无聊 |
|
| ||
|
[b]I know nothing except the fact of my ignorance.[/b]
|
||
| ||
加好友,备注ddjd京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


