2005年美国经济学协会年会上关于机会成本的选择题

假设你赢了一张美国大歌星埃里克•克莱普顿的今晚演唱会的免费门票（不可转售）。可另一美国大歌星鲍勃•迪伦今晚也开演唱会，而且你也很想去。迪伦的演唱会票价为40美元，你对演唱会的评价是50美元（或者说你对迪伦演唱会票价的承受价格是50美元）。除此之外，看两歌星的演出并无其他成本。试问你去看克莱普顿演唱会的机会成本是多少？

这是2005年美国经济学协会年会的一个关于机会成本的选择题，当时共有199名专业经济学家参与回答了这个问题，统计结果是有25.1%的经济学家选了A项，21.6%的经济学家选了B项，25.6%的经济学家选了C项，27.6%的经济学家选了D项。由以上数据我们可以看出，即便是经济学家对于机会成本的概念也不是都很理解。那么你的选择又是什么呢？如果你已经见过了这个题，并且知道了正确答案，那么请你做个有礼貌的围观者，不要来投票，因为这样会使选择正确答案的比例偏高，而且这个比例偏高不一定是由于你真正理解了机会成本选择出来的，很可能只是由于你以前见过这个题，知道正确答案（虽然你可能并不知道为什么）。当然如果你以前没有做个这个题，那么你可要积极的来投票哦。大家一起来看看，在机会成本上我们和那些所谓的经济学家相比，说不定理解得比他们还要好。此外还希望能够通过这个题让大家对机会成本有个更深入的认识。当然现在还不能说正确答案，不过过一段时间我会公布的。谢谢大家！

有点乱
我还是选B吧

大家来投票哦！

去恩里克的演唱会投入的生产要素为0，但是不花钱去看迪伦的演唱会显然是不可能的。所以还是选A吧

大家一起来投票哦！谢谢啦！

这哪是什么协会题， 这不是我们多大经济学第一课的第一题吗？

6# bofu2007
2005年美国经济学协会年会上确是出过这个题目的，弗兰克的《牛奶可乐经济学》的引子里有较为简单的介绍。

bofu2007 发表于 2009-12-21 10:33
这哪是什么协会题， 这不是我们多大经济学第一课的第一题吗？

多大经济学是什么？

在他所著的《微观经济学》第一版中还有这一道题的延伸：
假设你赢了一张美国大歌星埃里克•克莱普顿的今晚演唱会的免费门票（不可转售）。你对他的评价（最高支付意愿）是8元，可另一美国大歌星鲍勃•迪伦今晚也开演唱会，而且你也很想去。迪伦的演唱会票价为40美元，你对演唱会的评价是50美元（或者说你对迪伦演唱会票价的承受价格是50美元）。除此之外，看两歌星的演出并无其他成本。试问你去看迪伦演唱会的机会成本是多少？
答案是48元。理由是：看迪伦演唱会你首先要放弃40元的票价，另外还要放弃克莱普顿的收益8元，一共放弃了48元。也就是说你看迪论演唱会的机会成本是48元，而其收益是50元，所以你应该选择看迪伦的。
好了，让我们再来看看去克来普顿演唱会的机会成本是多少：首先你放弃了看迪论演唱会所带来的50元收益，另外还节约了40元的门票钱。故机会成本是50-40=10元，由于它大于去克来普顿所带来的收益8元，故你不应该去。

绝对不可能选B，比较相同的投入来说应该选A。