[求助]

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对货币学派的观点作一简单介绍？各位前辈！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币学派 货币学 求助

货币主义是二十世纪50～60年代，在美国出现的一个经济学流派，亦称货币学派，其创始人为美国芝加哥大学教授弗里德曼。
　　货币学派在理论上和政策主张方面，强调货币供应量的变动是引起经济活动和物价水平发生变动的根本的和起支配作用的原因，布伦纳于1968年使用“货币主义”一词来表达这一流派的基本特点，此后被广泛沿用于西方经济学文献之中。
　　第二次世界大战后，美英等发达资本主义国家，长期推行凯恩斯主义扩大有效需求的管理政策，虽然在刺激生产发展、延缓经济危机等方面起了一定作用，但同时却引起了持续的通货膨胀。
　　弗里德曼从20世纪50年代起，以制止通货膨胀和反对国家干预经济相标榜，向凯恩斯主义的理论和政策主张提出挑战。他在1956年发表《货币数量论—重新表述》—文，对传统的货币数量说作了新的论述，为货币主义奠定了理论基础。
　　此后，弗里德曼和他的同事们在理论细节方面不断进行琢磨补充，并且利用美国有关国民收入和货币金融的统计资料，进行了大量经济计量学方面的工作，为他的主要理论观点提供 了论据。
　　自60年代末期以来，美国的通货膨胀日益剧烈，特别是1973～1974年在所有发达资本主义国家出现的剧烈的物价上涨与高额的失业同时并存的“滞胀”现象，凯恩斯主义理论无法作出解释，更难提出对付这一进退维谷处境的对策。于是货币主义开始流行起来，并对美英等国的经济政策产生了重要影响。货币主义的代表在美国有哈伯格、布伦纳和安德森等人，在英国有莱德勒和帕金等人。
　　弗里德曼在《货币数量论—重新表述》一文中认为，货币数量说这个词语只是表示一项研究方法，而不是一个具有确定意义的理论的名称。它是关于货币需求的理论，而不是产出量或货币收入或价格水平的理论。在这篇论文中，弗里德曼在凯恩斯流动偏好函数基础上作了一些发展补充，建立自己的货币需求函数。
　　货币需求函数是一个稳定的函数，意指人们平均经常自愿在身边贮存的货币数量，与决定它的为数不多的几个自变量之间，存在着一种稳定的，并且可以借助统计方法加以估算的函数关系。
　　弗里德曼在1963年出版的《1867～1960年美国货币史》中估算出两个经验数据。其一是货币需求的利率弹性为-0.15，即利率增(减)1%，人们对货币的需求量减少(增加)0.15%，于是认为利率的变化对货币流通速度的影响是微不足道的。另一个数据是货币的收入弹性为1.8，即人们的收入增(减)1%，对货币的需求量增(减)1.8%，这就意味着从长期趋势来看，货币的收入流通速度将随着国民收入的增长而有递减的趋势。
　　货币主义认为引起名义国民收入发生变化的主要原因，在于货币当局决定的货币供应量的变化。假如货币供应量的变化会引起货币流通速度的反方向变化那么，货币供应量的变化对于物价和产量会发生什么影响，将是不确定的、无法预测的。
　　弗里德曼突出强调货币需求函数是稳定的函数，正在于尽可能缩小货币流通速度发生变化的可能性及其对产量和物价可能产生的影响，以便在货币供应量与名义国民收入之间建立起一种确定的可以作出理论预测的因果关系。
　　在短期内，货币供应量的变化主要影响产量，部分影响物价，但在长期内，产出量完全是由非货币因素 (如劳动和资本的数量，资塬和技术状况等)决定的，货币供应只决定物价水平。
　　弗里德曼强烈反对国家干预经济，主张实行一种“单一规则”的货币政策。这就是把货币存量作为唯一的政策工具，由政府公开宣布一个在长期内固定不变的货币增长率，这个增长率应该是在保证物价水平稳定不变的条件下 ，与预计的实际国民收入在长期内会有的平均增长率相一致。

谢谢您的回答,可以谈一下关于＂特里芬难题＂的看法吗？

从布雷顿森林体系从1944年建立到1973年彻底崩溃的发展历程及经济学家的研究结果来看，布雷顿森林体系是一个非常脆弱的国际货币制度。这主要表现在布雷顿森林体系无法克服自身的固有缺陷，即著名的特里芬难题：基准货币国家美国无论坚持还是放弃布雷顿森林体系下黄金兑换美元的固定比率，都会给这一国际货币体系造成困难。因为在这一体系下，各国国际储备的供应主要来自美元，要使美元流散到世界各地，使其他国家获得充分的美元供应，就只能靠美国国际收支的长期逆差。但矛盾的是如果美国国际收支长期逆差，美元通货大量增长，而黄金总量不变，则会导致人民普遍对美国政府在布雷顿森体体系中承诺的1盎司黄金兑换35美元的承诺的可信度产生怀疑。对美元贬值的上述预期必然促使各国中央银行争相抛出自己的美元储备，要求美国政府根据布雷顿森体体系所规定的比价将各国中央银行的美元兑换呈黄金，这无疑使美国有限的黄金储备急剧减少。这就形成了一个恶性循环：美国的黄金储备的减少，使各国中央银行普遍预期美国迟早要拒绝履行其按固定比例兑换黄金的承诺，布雷顿森林体系下的金平价无法长期维持，从而纷纷抛出美元，兑换黄金。而美元兑换黄金数量的迅速增长，又会使美国的国际储备进一步减少，美国政府将承受更大的放弃金平价的压力。人们对美元贬值的预期将进一步加强。

相反，如果美国为保持其本国黄金储备，维护布雷顿森体体系。采取避免国际收支逆差的措施，则其他国家所需的美元则无法得到，这样就阻断了国际储备的供应，从而发生国际清偿力不足的困难，造成全球经济的通货紧缩。这是一个不可克服的内在矛盾它使这一国际货币体系不稳定的根源，因而布雷顿森林体系最终不可避免得走向崩溃。

以下是引用bajjio在2006-1-11 16:20:16的发言：

从布雷顿森林体系从1944年建立到1973年彻底崩溃的发展历程及经济学家的研究结果来看，布雷顿森林体系是一个非常脆弱的国际货币制度。这主要表现在布雷顿森林体系无法克服自身的固有缺陷，即著名的特里芬难题：基准货币国家美国无论坚持还是放弃布雷顿森林体系下黄金兑换美元的固定比率，都会给这一国际货币体系造成困难。因为在这一体系下，各国国际储备的供应主要来自美元，要使美元流散到世界各地，使其他国家获得充分的美元供应，就只能靠美国国际收支的长期逆差。但矛盾的是如果美国国际收支长期逆差，美元通货大量增长，而黄金总量不变，则会导致人民普遍对美国政府在布雷顿森体体系中承诺的1盎司黄金兑换35美元的承诺的可信度产生怀疑。对美元贬值的上述预期必然促使各国中央银行争相抛出自己的美元储备，要求美国政府根据布雷顿森体体系所规定的比价将各国中央银行的美元兑换呈黄金，这无疑使美国有限的黄金储备急剧减少。这就形成了一个恶性循环：美国的黄金储备的减少，使各国中央银行普遍预期美国迟早要拒绝履行其按固定比例兑换黄金的承诺，布雷顿森林体系下的金平价无法长期维持，从而纷纷抛出美元，兑换黄金。而美元兑换黄金数量的迅速增长，又会使美国的国际储备进一步减少，美国政府将承受更大的放弃金平价的压力。人们对美元贬值的预期将进一步加强。

相反，如果美国为保持其本国黄金储备，维护布雷顿森体体系。采取避免国际收支逆差的措施，则其他国家所需的美元则无法得到，这样就阻断了国际储备的供应，从而发生国际清偿力不足的困难，造成全球经济的通货紧缩。这是一个不可克服的内在矛盾它使这一国际货币体系不稳定的根源，因而布雷顿森林体系最终不可避免得走向崩溃。

大哥，我是来拜你打字的耐心的……

以下是引用一天一个未来在2006-1-11 18:51:52的发言： 大哥，我是来拜你打字的耐心的……

这有什么好拜的。

对您的回答我很满意,thank you

各位,你们认为如何看经济上有政府还是无政府?

如果是在市场经济中，由于市场在调节资源配置中存在着缺陷，许多经济个体的行为存在外部性，无论这种外部性是正面的还是负面的，这时候都需要政府来作出调控，使得社会的总体效用最大化

而且由于公共品的存在非竞争性和非排他性，这类商品就需要政府部门来提供

对于一个法律健全的经济体，政府可以适当地减少对经济的干预，让市场更好地发挥作用；但是在法律体系尚不健全的社会，政府的干预作用就显得很重要了

您认为怎么样才能把握好这个度呢，有的时候度没有把握好，就是另一种情况了，你说是不是呢？