凯恩斯和货币学派对需求拉上型通货膨胀的解释到底有何差异？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先，我疑惑的是，凯恩斯学派解释到底是什么，有的解释说是因为需求的相对过剩，而引起的货币供给过多，进而引起了物价的上升。还有的直接说是由于货币供应量增加过快进拉动了需求进而引起物价上升。那么问题是到底是，需求先上升导致的物价上升？还是先是货币供给增加过多导致的物价上升？还是这二者之间必须以一个动态的，不可分割的事角来看待？如果以动态的话，那是不是会有这样一种可能，就是纯粹的货币供给过多也会引起通货的一个螺旋上升的过程，楼下，继续

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：货币学派 通货膨胀 凯恩斯 货币学 何差异 凯恩斯 动态

亚当斯你 发表于 2015-4-23 23:00
首先，我疑惑的是，凯恩斯学派解释到底是什么，有的解释说是因为需求的相对过剩，而引起的货币供给过多，进 ...

可能包括这两种过程，第一种是先是需求过剩导致货币供给增加，而货币供给过多，会导致需求增加，反过来又继续刺激需求，(但这是理论上，现实中是不可能的，因为货币的供给是由ZF来控制的，忒么的，还是需要干预的！！！此外，需求不可能无限增加的吧？)

亚当斯你 发表于 2015-4-23 23:07
可能包括这两种过程，第一种是先是需求过剩导致货币供给增加，而货币供给过多，会导致需求增加，反过来又 ...

那么，第二种可能是在有效需求不足的情况下，ZF为了拉动需求，会放水，水张船高~于是物价上升，然后供给就会上升(市场情况下的)，看来确实需要ZF干预啊，那么，我的问题是，如果没有ZF的干预，那么通货膨胀就有可能出现这种情况，此外，还得假设这个需求至少也是在一个较大的范围上不断增加，那么，理论上，单纯由需求过剩也能引起通货膨胀的持续上升(需求增加，货币供给增加，需求进一步增加，货币供给进一步增加，于是通胀这个恶魔将会吞噬着你我他？？？求大神给我分析下！

亚当斯你 发表于 2015-4-23 23:17
那么，第二种可能是在有效需求不足的情况下，ZF为了拉动需求，会放水，水张船高~于是物价上升，然后供给就 ...

问题2，货币学派的解释是，主要强调货币供给对通货的影响，上面有一种说法也是从货币供给过多引起通胀的啊，那么，这样一比较的话，凯恩斯与弗里德曼的看法实际不存在实质性的差异吧？佛的看法就是如果货币的供给速度与产量供应不一致的话就会发生通货膨胀或通缩，过多就是通胀，反之，，，但是，但是这么说的话显然可以发现是由于货币是因为由ZF供给，而ZF毕竟是由人来做出决策的，代替不了市场，那么，这么说的话，ZF的干预又是极其多余且无意的！但是问题又是货币供给怎么样才能让市场自发供给呢？

亚当斯你 发表于 2015-4-23 23:37
问题2，货币学派的解释是，主要强调货币供给对通货的影响，上面有一种说法也是从货币供给过多引起通胀的啊 ...

不对，前面那个纯粹从动态分析好像也是有问题的，就是假设市场能够自发供给，但是还是有可能发生螺旋式的通胀，但是，如果真的是能够由市场来供给的话，需求过多

推荐看《货币金融学》这样的教科书，上面有具体的货币政策传导机制，可以详细解答楼主的问题。

简单来说，央行可以调整银行的存款准备金率，因为银行通过向其他银行和企业贷款过程中的杠杆创造货币，当存款准备金率上升或下降时，银行创造货币的能力肯定受到限制；此外，央行还可以调整利率和贴现率，这都是资本市场上借贷过程中的成本，他们的变动影响着企业们和银行们决定多借还是少借，从而对货币量产生影响。
但是货币的增加毕竟还是和企业、银行本身的借贷行为有关，所以尽管央行调整前面那些变量可以部分地控制货币量，但市场自己的动机和行为也会影响其借贷，所以央行无法完全控制住货币量。

xmdzr 发表于 2015-4-24 12:04
推荐看《货币金融学》这样的教科书，上面有具体的货币政策传导机制，可以详细解答楼主的问题。

简单来说 ...

好吧，我是看完了好吧，我的疑问是他们的解释到底区别在哪里!!!!!!!!

凯恩斯的有效需求不足理论其中的一点，就是货币供给过多。而弗里德曼认为只跟货币供给过多有关，跟其他原因没关系。 个人意见。。。