西方经济学的伪数学化很可笑

用概率论就是科学的数学运用了？
你确认西方经济学没有用到概率论？

张建平 发表于 2018-12-22 09:27
用概率论就是科学的数学运用了？
你确认西方经济学没有用到概率论？

用概率论就是科学的数学运用了？
答曰，交易是随机过程，价格是随机变量。描述随机过程随机变量的数学工具，必须是概率论，只能是概率论，任何不用概率描述随机变量的东西，都是扯淡。

你确认西方经济学没有用到概率论？
答曰，他们在应该用概率论的地方不用，是无知无能，是人类思维进化过程的倒退现象

百十一 发表于 2018-7-18 20:37
楼主的观点过于偏颇。
   就以楼主所言“老农的回答告诉我们价格的本质，即价格是随机变量。”
   ...

连数量经济学和计量经济学是不一样的东西都不知道就在这里吹牛

百十一 发表于 2018-12-22 17:53
用概率论就是科学的数学运用了？
答曰，交易是随机过程，价格是随机变量。描述随机过程随机变量的数学工 ...

说交易是随机的，不妥。
价格（即交易比例）的确认是随时可变的，但不宜说是随机，而是因为价格取决于交易双方对两种交易物的各自的价值判断，由于价值判断是因人而异因时而异的，所以，价格就表现为存量特性（时点数特征）。但特定的人其价值判断具有一定的稳定性和倾向性，用“随机”二字形容不恰当。

张建平 发表于 2018-12-23 11:10
说交易是随机的，不妥。
价格（即交易比例）的确认是随时可变的，但不宜说是随机，而是因为价格取决于 ...

  任何交易做成之前，如果你问当事人，你们的交易价格是多少？
  他们肯定不知道，因为价格正在谈，价格可能高，也可能低，每一个价格都有可能出现，每一个价格的出现都有一定的概率
  这就说明，交易是随机事件，价格是随机变量

张建平 发表于 2018-12-23 11:10
说交易是随机的，不妥。
价格（即交易比例）的确认是随时可变的，但不宜说是随机，而是因为价格取决于 ...

但不宜说是随机，而是因为价格取决于交易双方对两种交易物的各自的价值判断，由于价值判断是因人而异因时而异的，所以，价格就表现为存量特性（时点数特征）。但特定的人其价值判断具有一定的稳定性和倾向性，用“随机”二字形容不恰当。

两者针对同一个对象，不矛盾。观察角度不同而已。


张三和李四，他们搞交易，各自都兢兢业业，充分理性，得到了一个必然性的成交结果。

放眼市场来看，任一物品的价格，在数值上来看，可能是0，可能是1，可能是2，可能是3，。。。。呈现随机性。

1993110 发表于 2018-12-23 12:52
两者针对同一个对象，不矛盾。观察角度不同而已。

还是等你搞清楚价值、价格的含义再来插嘴这些话题吧。

张建平 发表于 2018-12-25 13:37
还是等你搞清楚价值、价格的含义再来插嘴这些话题吧。

例如，一个大饼对换八次理发，


那么，大哥如何定义交换价格？又如何定义交换价值？

那么，上述的一个大饼，有没有价格？价格是多少，是什么？

那么，上述的八次理发，有没有价格？价格是多少，是什么？

1993110 发表于 2018-12-25 14:48
例如，一个大饼对换八次理发，

【那么，大哥如何定义交换价格？又如何定义交换价值？
那么，上述的一个大饼，有没有价格？价格是多少，是什么？
那么，上述的八次理发，有没有价格？价格是多少，是什么？ 】
那么，大哥定义的“交换价格”就是价格，就是交易的比例。
那么，上述的一个大饼，构不成交易，没有价格可言，但有其自身的价值。
那么，上述的八次理发，构不成交易，没有价格可言，但有其自身的价值。