西方经济学的伪数学化很可笑

张建平 发表于 2018-12-26 12:01
【那么，大哥如何定义交换价格？又如何定义交换价值？
那么，上述的一个大饼，有没有价格？价格是多少 ...

那么，大哥定义的“交换价格”就是价格，就是交易的比例。
那么，上述的一个大饼，构不成交易，没有价格可言，但有其自身的价值。
那么，上述的八次理发，构不成交易，没有价格可言，但有其自身的价值。

大哥你就是说，价格是交换比例，一个大饼无价格，八次理发无价格，大饼和理发联合合伙有价格=1大饼/八理发。

大哥你还是说，价值是有用性，一个大饼具备有用性，八次理发具备有用性。

那么，

大饼无价格，理发无价格，只有大饼和理发这两样东西的合伙，才有价格，则这个，。。。。

有用性=使用价值=价值，则有用性，又是什么定义？什么东西？譬如一个大饼的有用性=？？

1993110 发表于 2018-12-26 13:55
大哥你就是说，价格是交换比例，一个大饼无价格，八次理发无价格，大饼和理发联合合伙有价格=1 ...

有用性因人而异因时而异。
你连有用性都不知道，你就太没有用了！
不知道商品对于自己的有用性就到市场上的人，是傻子！而非经济学要求的理性人。
经济学只研究有自己的价值判断（有用性判断）的理性人，不研究傻子。

张建平 发表于 2018-12-26 15:42
有用性因人而异因时而异。
你连有用性都不知道，你就太没有用了！
不知道商品对于自己的有用性就到市场 ...

有用性，又是什么定义？什么东西？譬如一个大饼的有用性=？？

1993110 发表于 2018-12-26 15:50
有用性，又是什么定义？什么东西？譬如一个大饼的有用性=？？

有用性就是用途嘛。
有用性，不是什么东西。是东西的属性。东西的属性≠东西
你不知道大饼的用途就不会去做它不会去买它。

张建平 发表于 2018-12-27 12:22
有用性就是用途嘛。
有用性，不是什么东西。是东西的属性。东西的属性≠东西
你不知道大饼的用途就不会 ...

什么叫用途？什么叫属性？

大饼的用途是什么？大饼的可用的属性，是什么？

1993110 发表于 2018-12-27 12:53
什么叫用途？什么叫属性？

大饼的用途是什么？大饼的可用的属性，是什么？

不要以为你无穷问下去就是出路。
语言文字，本来就是一个封闭但无限循环的体系。字典上的每一个字词都是靠其它字词注解的，循环往复没有最终的解释。
所以，当一个词语足够让大家都明白的时候，就不需要进一步解释了。再进一步就不是解释了。
你还可以继续问“什么叫什么？”“什么叫叫？”“什么叫是？”，你自己回答吧。
用途、有用性、使用价值，大家都懂。到此就为止，无须再问。

张建平 发表于 2018-12-27 12:59
不要以为你无穷问下去就是出路。
语言文字，本来就是一个封闭但无限循环的体系。字典上的每一个字词都是 ...

在这里，必须得问。大哥你自己，必须亲身自问：什么叫有用性？有用性到底是什么东西？

张建平 发表于 2018-12-27 12:59
不要以为你无穷问下去就是出路。
语言文字，本来就是一个封闭但无限循环的体系。字典上的每一个字词都是 ...

大哥，你吃大饼，是专门吃大饼的味道和营养吗？你吃甘蔗，是仅仅吃甘蔗的糖水甜味？
原来，你不吃大饼，不是在吃大饼啊？你也不啃甘蔗？
什么叫有用性？什么叫物品的属性？

大饼的有用性，是神马啊？是大饼的哪些属性？


你口口声声有用性，大饼的有用性，属性，但是，你买的，那可是大饼全身，你吃的，那可是大饼本身。