楼主: lin0086139
21301 228

[财经时事] 人民日报:房子是用来炒还是用来住? [推广有奖]

181
细水长流yy(未真实交易用户) 发表于 2009-12-18 19:43:57
zhuangdan 发表于 2009-12-17 08:08
房子的基本用途是用来居住,其次是用来保值,最后就是拿来炒 —— 也就是为了尽快升值。

赞成十年内不准过户的请举手。

我第一个举手。
我第二个举手。
慢慢走吧……

182
anbision(未真实交易用户) 发表于 2009-12-18 19:44:09
呵呵哈哈,房子只要是自己的,怎么样都行。

183
casey11(未真实交易用户) 发表于 2009-12-18 19:58:34
路过。。。。。。。。。。。。。。
11

184
jolixj(未真实交易用户) 发表于 2009-12-18 20:00:16
同意第一套房免税,其余的收税的说法。再加上十年内不准买卖。

185
李海飞(未真实交易用户) 发表于 2009-12-18 20:01:56
要调节好房子的社会属性和经济属性,而且应该社会属性有限考虑,其次才是经济属性!

186
李海飞(未真实交易用户) 发表于 2009-12-18 20:03:21
要调节好房子的社会属性和经济属性,而且应该社会属性优先考虑,其次才是经济属性!因为我们是社会主义市场经济。

187
whanghait(未真实交易用户) 发表于 2009-12-18 20:27:38
十年不谁买卖,同意!
其实好办法不是没有,而是不想去用。
我们国家的公务员队伍不缺聪明人,也许就是因为他们太聪明了……
乐天知命故不忧

188
凄惶月(未真实交易用户) 发表于 2009-12-18 20:31:13
先看看咱们可怜的工资有多少吧~
无所谓好与不好,人生一场虚空大梦,韶华白首,不过转瞬

189
wumingqiangxx(未真实交易用户) 发表于 2009-12-18 20:43:32
迟早要死在房子和腐败上

190
chanbo112(未真实交易用户) 发表于 2009-12-18 20:44:20
房子有居住投资的双重功能。第一套房居住,免税;2·3·4·5套空着也好,租卖也罢,都课以高税,住炒问题就解决了。房价问题也解决了。但有多套房的都是当朝有权有钱,甚至权钱结合的人, 这样对自住房以外的课以高税做法损害他们的利益。故行不通。正如让官员公开报资产,已提出多年了,就是在中国行不通。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 12:29