人民日报：房子是用来炒还是用来住？

很显然是有来炒的。

反正现在地产商和发改委对房地产不能降价给出了无数个无法理解也无法反驳的理由

资本天性是逐利，要限制资本流入房地产市场恐怕不容易；因为只要房地产市场存在着高利润，资本就一定会进入。现在中国房市刚性需求很大，产品供给结构又很单一，这给投机者很大的市场空间；在这种情况下，如果政府不开放土地的供给市场，使得各类房地产生产商都能公平拿地，中国固化的房地产供给结构将会使得投机日益猖狂。所以强烈要求中国政府放开土地供给市场，还土地供给市场一个公平良好的竞争环境。

211# ruoyan

当然要维护。这难道也是个问题？

juvent 发表于 2009-12-19 19:11
211# ruoyan

当然要维护。这难道也是个问题？

我认为是个很大的问题。是一个基本人权是不是平等的问题。基本人权包括不包括居住权？居住权不是空洞的，是住什么房的基本权利。如果认可天赋人权，认可居住权属于人权，社会就要根据现在的可负担水平保证一个适当水准的居住条件。而如果现实私有制社会自发的分化破坏了这个标准，就要强制限制分化，私有产权要在这个更神圣的权利面前让步。
所以问题可以归结为：私有权利与平等权利出现矛盾时，谁应当让步。我以为私有产权要服从平等权利。这也就是罗尔斯的两个正义标准：保障基本的自由权利，差异应使弱者受益。

十年不过户？
自有住房改善呢？您打算买几套？房主死了呢？

无议会无真相。
没有“市场投票”，谈何“市场经济”。

当然，基本人权优先。

225# ruoyan

限制分化可以通过社会救助、社会保障和各种财政手段进行，为何要通过摧毁产权的方式进行？所谓平等，到底是要起点和过程平等，还是要结果平等？