人民日报：房子是用来炒还是用来住？

个人觉得房价这么高很大一部分还是炒作的结果。不过到最后买单的还不是真正要买住房的消费者

有道理，但是只能在制度上杜绝啊。毕竟也是商品。制度上跟不上就不能杜绝这种情况

有錢人太多了。

真是无奈，  每个国家的国情都不是同的， 不要总拿那几个典型的城市说事，   以后应该改为， 购房10年以后的，按二手房买卖正常缴税， 不足10年的， 按照 （卖出价- 房主的购买价）*80%    来收税

一句话，贫富差距惹的祸，穷人永远也买不起。

其实是在讨论市场的有效性，无形的手也有失去调节的能力。在这时府政的干预是必要的。不要太迷恋市场，看看美国他也不是坐视不管次代危机的发生。

牛人+运气
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=574544

前面一位兄弟说得好，居住权构成最基本的人权。。。奇怪，看着中国ZF违背了基本人权，这个时候美国等人权卫士哪去了？怎么不去联合国等人权组织控告中国ZF违背人权了？八成是人家看着中国要倒霉心里正乐着呢

禁止10年内过户交易 是一个很好的遏制炒房的方法呀 这样房价不会太高 百姓都买得起房 投机资金也无机可乘 经济不就趋于稳定了吗  这点子我都想得到 为什么政府却不执行呢

同意某楼说的：房子最终还是用来住的。否则，你建房子干吗？