发帖
雷达卡
笼罩在主流经济学界头顶的愁云惨雾
——第九届中国经济学年会述评（山寨版）
Kepa
金融危机似乎给计划经济的拥护者找到一个绝妙的借口，看看，马祖师爷所说的资本主义经济危机总是要爆发的，于是“国进民退”成了中国理解美国金融危机的一个政策性解释，这让坚持市场经济的所谓主流经济学界头顶上笼罩着一片愁云惨雾。这是本次中国经济学年会给人的最深印象。
2009年12月12日至13日，中国第九届经济学年会在浙江大学举行，本届年会的主题是“金融危机下的中国经济”。现身的经济学同道据说有600多人，主要参加者为国内各高校经济学方面的师生，其他为研究所、政府部门、或海外知名经济学人士。
年会分为大会报告和分会场讨论，12日晚，还分别由上海财大的田国强和北大的海闻举办了两场讲座。大会报告集中在12日上午的开幕式和和13日下午的闭幕式上，分会场的讨论则分散在12日下午和13日上午。除了主题报告以外，分会场的讨论其实没有主题，基本上可以看成是国内各高校博士生的毕业论文答辩或预答辩。据说年会收到了1千多篇论文，进入会场讨论的论文约有300多篇。
开幕加闭幕的报告共有8个，报告人按照出场顺序排列，分别是陈志武、樊纲、洪永淼、黄明、王一江、陈平、海闻、罗卫东。
演讲人的报告基本上是围绕着主题展开，除了洪永淼和罗卫东。首先出场的是陈志武，严格的说，陈志武的演讲也不是谈本届年会的主题，他说的是市场经济的发展对中国经济社会的影响，他以作为生产和消费单位的家庭为基本的分析对象，从中国人情社会说起，陈志武给出在市场经济时代货币结算手段必将代替人情结算手段。也许是陈志武去国日久，中文有些生疏了；也可能如陈志武开场白说的，刚刚几位嘉宾有过一场争论，他还正处在论争的情绪中，所以，他自己说有点语无伦次了。不过，陈志武结束语的意思还是明白无误，中国的市场化是必然趋势，正如四世同堂不可留恋一样，中国的关系（？）、联姻、利益诉求都将市场化。
紧接着出场的是樊纲，他的话题是“经济危机，从经济思想史的角度分析”，樊纲严厉地抨击了市场经济崇拜，可能刚刚的争论使得樊纲的出场带有一丝情绪。他以美国金融危机作为市场失败的一个证据，认为政府决不应该退出市场，必须加强对市场化的引导和控制。他甚至以一位美国哈佛大学的经济学家给他的信，要求他提出中国加强对国内生产的补贴，替代对出口补贴为例，樊纲有些调侃地说，也有些不屑一顾地说，你们美国不是要市场经济吗，怎么又要求中国政府增加补贴，干预市场，要是我们真这么做了，到时又要说我们不是市场经济，说我们“stupid”。话到中途，樊纲情绪缓和一些，说他信奉第三条道路，坚持凯恩斯的理论，并且主动说明凯恩斯的理论是以私有产权和市场经济为基础。末了，樊纲有些意味深长地表示，难道要让极端势力得势吗。
第三个出场的是洪永淼，他的话题应该和主题无关，是介绍他的最新成果，一个计量经济学的预测模型，据他说这个模型对预测股市的走势有奇效。当然，真要用他的模型进行预测，正确的话，洪永淼估计分不到好处；要错了的话，洪永淼说那也与他无关。本人不炒股，加之头天晚上没睡好觉，竟然在会场上睡得不省人事。
大概第四个发言的黄明过于铿锵有力，把我震醒了。黄明讲演的题目没听到，前面一部分内容也没听到，听到黄明的第一句话是，管理层从此不太乐意听取经济学家的意见（没听到他前面说的原因），黄明说，他也不赞成完全的市场经济，赞成必要的监管，但是，以金融市场为例，管理层该管的不管，不该管的却管得过严。黄明讲演的大意是市场经济不是排斥政府的管理，但政府管理应该有明确、清晰的、符合逻辑的思路。
最后一位是王一江的主题发言，王一江可能是最切合主题的发言者，他以“前事不忘，后世之师”为题，仿佛跟人谈历史，根本没有涉及经济学的任何理论，只是像个苦口婆心的小媳妇，在劝告盛气凌人的婆婆。他从美国的崛起，谈到中国改革开放国力的迅速强大，再谈到今天北朝鲜的管制经济造成的与南韩巨大差距。末了，他以一个提问结束自己的讲演，他说，放眼当今世界，什么样经济体制给国家带来富强，已是不言而喻的。
开幕式的五位讲演者，除了一位只谈技术，不谈主题外，其他四位大概都是围绕国内出现的“国进民退”现象展开话题，海外回来的学者们，虽然讲话侧重点不同，观点都是一致的，就是不要对美国的金融危机得出了“市场经济”失败的结论，然后又回归计划经济。樊纲大概是体制内有机会参与决策的人之一，所以对海外学者们的劝说似乎有些不胜其扰，坚持要求加强政府对经济的控制，说他坚信凯恩斯主义。但又有点表明心迹，我还是要坚持市场经济的，你们不要过于强逼，否则那些极端人士有可能掌握话语权。樊纲没说谁是极端人士，也没说是极左还是极右。但结合当前经济思潮，及政策走向，明眼人都应该知道他的所指。
京公网安备 11010802022788号
