楼主: 充实每一天
6212 81

20180721【充实计划】第774期   [推广有奖]

71
harverywu 在职认证  发表于 2018-7-21 23:03:44 |只看作者 |坛友微信交流群
昨天阅读2小时, 累计阅读25小时.
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

72
Nowords2014 发表于 2018-7-21 23:22:33 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
充实每一天 发表于 2018-7-21 08:18
【加入充实计划】【了解充实计划】

|新充实挑战|    |公告【想成为牛人】|
20180721昨天阅读1小时,累计阅读25小时。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

73
Kerry012 学生认证  发表于 2018-7-22 00:22:34 |只看作者 |坛友微信交流群
昨天阅读3小时,累计190小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

74
pdwno1 发表于 2018-7-22 01:05:29 |只看作者 |坛友微信交流群
阅读1小时,累计70小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

75
EdDiDi 学生认证  发表于 2018-7-22 03:07:31 |只看作者 |坛友微信交流群
昨日阅读2小时,累计阅读300小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

76
jiuhtsair 在职认证  发表于 2018-7-22 07:25:50 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
昨日阅读1小时,累积阅读428小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

77
Nowords2014 发表于 2018-7-22 07:30:51 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
充实每一天 发表于 2018-7-21 08:18
【加入充实计划】【了解充实计划】

|新充实挑战|    |公告【想成为牛人】|
20180722昨天阅读1小时,累计阅读26小时。

使用道具

78
donsak 发表于 2018-7-22 08:12:56 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
充实每一天 发表于 2018-7-21 08:18
【加入充实计划】【了解充实计划】

|新充实挑战|    |公告【想成为牛人】|
<div align=\"left\"  >阅读1小时,总计566小时,第531日。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >阅读《社会契约论》完毕<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >确切说来,根本就没有单一的政府。一个独一无二的首领也必须有下级的行政官;一个人民政府也必须有一个首领。因此,在行政权力的划分上,总会有着由数目较多到数目较少的级差;不同之点就在于,有时候是多数依附于少数,有时候是少数依附于多数。有时候,这一划分是相等的;无论其各个组成部分是互相依附的,像英国的政府那样,还是各个部分的权威都是独立的但又是不完备的,像波兰那样。后一种形式是一种坏形式,因为它使政府根本不能有统一性,并使国家缺乏联系<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >当政府过于松弛的时候,就可以设立一些委员会使之集中化,这正是一切民主制国家所实行的。在前一种情形下,人们划分政府是为了削弱政府;而在后一种情形下,则是为了加强政府。因为强力的极限与软弱的极限同样地都出现在单一的政府之下,反之,混合的形式则产生适中的力量。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >人民与政府的距离越扩大,则贡赋也就越沉重;因此,在民主制之下人民负担最轻,在贵族制之下负担较大,在国君制之下就承担着最大的重担了。所以,国君制只适宜于富饶的国家;贵族制只适宜于财富和版图都适中的国家;民主制则适宜于小而贫困的国家。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >国家解体的情况,可以通过两种方式出现。首先是君主不再按照法律管理国家而篡夺了主权权力。这时就产生了重大的变化;这时就不是政府在收缩,而是国家在收缩了。就是说大的国家解体了,而在大的国家之内就形成了另一个仅只是由政府的成员所构成的国家,这个国家对于其余的人民来说,就只能是他们的主人,是他们的暴君。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >当国家解体的时候,政府的滥用职权——不论它是什么样的滥用职权——就通称为无政府状态。与此有别,民主制则蜕化为群氓制,贵族制则蜕化为寡头制。我还应当补充说,王政就蜕化为暴君制;<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >绝不是一项契约立法权一旦确立之后,就必须同样地确立行政权;因为行政权只能由个别的行为来运用,而并不属于立法权的本质,所以它很自然地是与立法权相分离的。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >创制政府的行为绝不是一项契约,而只是一项法律;行政权力的受任者绝不是人民的主人,而只是人民的官吏;只要人民愿意就可以委任他们,也可以撤换他们。对于这些官吏来说,绝不是什么订约的问题,而只是服从的问题;而且在承担国家所赋予他们的职务时,他们只不过是在履行自己的公民义务,而并没有以任何方式来争论条件的权利。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >当选举与抽签两者并用的时候,凡是需要专门才能的地方,例如军事职务,就应该由选举来充任;而抽签则适宜于只需要有健全的理智、公正与廉洁就够了的地方,例如审判职务,因为在一个体制良好的国家里,这些品质是一切公民所共有的。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >当人们不能在国家的各个组成部分之间确定一个严格的比例的时候,或者是一些不可消除的原因在不断地改变着它们的比率的时候,于是人们便创立了一种特殊的行政机构;这一机构并不和其他部分一道构成共同体,但它能使各个项目恢复正确的比率。它或是在君主与人民之间,或是在君主与主权者之间,或者如果必要的话,同时是在这两方面之间,形成一种联系,也可以说是一个比例中项。这个团体,我称之为保民官制,它是法律与立法权的守护者。它有时候可以用来保护主权者以对抗政府,就像人民的保民官在罗马所做的那样;有时候,可以用来支持政府以对抗人民,就像目前十人会议在威尼斯所做的那样;并且有时候,又可以用来保持一方与另一方之间的平衡,就像监察委员在斯巴达所做的那样。<br>

</div>

使用道具

79
L-long 发表于 2018-7-22 09:15:01 |只看作者 |坛友微信交流群

阅读让人充实!

使用道具

80
ktv55 学生认证  发表于 2018-7-22 18:45:20 |只看作者 |坛友微信交流群
昨日阅读2小时,累计阅读300小时

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 18:44