最近，央妈怼财政部惊爆眼球，为什么吵？央行无锚印钞后果是什么？

近日，央行和财政两大巨头公开吵了起来，重量级部委吵架，可真罕见！证明问题不小，  为了什么问题吵？

现在来谈最关键的问题，央妈无锚印钞的后果是什么？  为了房地产吗？

央行主张在金融去杠杆的背景下货币政策采用稳健中性政策，为了达到预期效果，需要积极的财政政策来做配合，而根据财政部的预算来看，计划降低赤字，属于紧缩的财政政策，与央行的期望背道而驰。
 
个人感觉货币增发最主要是迫于国际形式和国内经济的无奈之举，是为了维持预期增长，抵消贸易制裁所带来的负面影响，增强流动性而采取的宽松货币政策。央行无锚印钞的最直接后果应该就是导致物价上涨，其中当然包括房价。但是感觉印钞的最重要目的并不仅仅是为了房地产，毕竟在去杠杆的大环境下房地产对于国民经济发展的支持作用已经减弱，从新旧动能转换、刺激消费等方面来看，也趋于将发展中心由投资向消费转移。因此，虽然房价可能会由于通胀等因素上涨，但并不认为这是央行增发的主要目的。

为什么吵，结合金融市场和国内经济来看的话，是为了去杠杆副作用、经济下行、金融风险事件频发等的责任和对策在吵。本来两方是一体的，央行放水，金融创新，财政融资搞建设，全市场一路加杠杆。后来风向变了，去杠杆+金融防风险，叠加经济“新常态”，本来初衷是不能再让房地产和地方ZF债务扩张，要让金融支持实体支持小微，结果央行紧政策下流动性一个不足，加之财政不愿减税增支，地方和企业融资无门，没了资金来源，导致了今年杠杆是去了，但出现地方城投违约、企业资金链断裂，实体经济摇摇欲坠的局面，加之贸易战来了经济更得抗住，于是央妈和财政部就吵呗，谁该为此负责，央行没给够钱还是财政没用来支持对地方。。。

印钞后果，个人认为，钱还是会天然的流向利润大的地方。。。

吵不吵无所谓！ 有损失还得靠大家抗锅

货币的超发主要是体现在M2上，从理论上说，作为货币供应量，M2是中央银行的中介目标，对观察经济运行状况是有帮助的。但随着经济状况发生变化，M2与宏观调控效果、通货膨胀、经济增长的相关性已不是非常稳定，很多国家的中央银行已经不再将M2作为重要的调控目标。广义货币是一个经济学概念。M1、M2都是用来反映货币供应量的重要指标。M1反映着经济中的现实购买力；M2同时反映现实和潜在购买力。若M1增速较快，则消费和终端市场活跃；若M2增速较快，则和中间市场活跃。中央银行和各商业银行可以据此判定货币政策。M2过高而M1过低，表明过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、不足，有涨价风险。目前来说，我们的M2是过多，那么多余出来的购买力是主要是进入了房地产，资本是追逐高收益的资产的，所以房地产业蒸蒸日上，实体经济的收益不及银行存款，只有有房坐在家里也有钱，这样的想法和经济发展肯定是要出问题，加上房子作为商品来说，肯定是有供需关系的，只能说目前的状态下，中国的房地产没有商品化，但是一旦货币政策收紧，那么受伤的总是中小企业，本身的融资难融资贵加上利率上涨，对中小企业来说日子更加难过，所以央行像财政能推出积极的财政政策，从减税上给他们减少负担，支持实体经济发展。但是财政认为第一本身虚拟经济应该支持实体经济，结果你们比实体经济还跑的快，这个是你们惹出的事情，第二，你们不顾后果的给地方财政给钱，地方财政大量投资，拉空了将来的发展同时也搞出来这么多要还的钱和利息，我得给让他们给你们还钱呀，可我手底下能收来得钱就是税收，我也没有办法，我总不能让他们都不还钱吧。所以就吵起来来，我觉得现在中国经济发展遇到最大的问题就是拉动经济的三驾马车都或多或少出了问题，投资过度、消费杠杆、出口又是中美贸易，所以都急了，就吵起来

看上帖

吵的原因很简单，都不想背锅

一、互怼背景：
1.上半年财政收入超10万亿元创新高（财政部收入多）；
2.上半年社会融资规模增量累计为9.1万亿元，比上年同期少2.03万亿元（央行融资少）；
3.GDP二季度同比增长6.7%，增速比一季度放缓0.1个百分点（财政部和央行共同业绩）。
二、互怼内容：
1.央行：嫌弃财政部赤字少了，没有支持实体经济；应当少收税，但是还多了。
财政部：称“赤字少没少还得看支出！（不能只看收入）”
2.央行：去杠杆较费劲，认为杠杠高的原因在于财政部资本金给的少（杠杠率的分母）
财政部：反驳央行“我这掏钱都是真金白银（央行印钞），都是纳税人的钱，怎么能随随便便就给！再说了，难道财政部倾家荡产才算给足了资本金？”
3.央行：指责财政部和地方ZF合谋，平台公司借款由地方ZF担保，而地方ZF并未充分评估项目的收益性，财政部也不管管。
财政部：回应认为金融机构也不是省油的灯，借款条件一堆、产品设置不合理，所以才导致资金未流向实体经济，从而导致GDP下降；还有利率、汇率以及人民币国际化，央行也得管管。
三、互怼根本原因：去杠杆压力太大！高负债情况下，出现坏账很正常，加上去杠杆，违约率和坏账率必然上升（从而实体经济资金显得少，GDP下降。但是在减税减费的改革下，GDP下降了，反倒财政部收入增多了，杠杠下不去，所以央行很气愤（不想背黑锅）），双方都想把责任推给对方（但实际上财政和货币本质上不分家，应当合力才对）。
四、互怼解决措施：央行印钞兜底
      但央行印钞，其实是增加基础货币的基础，不是为了房地产。
      如果出现大量的坏账，唯一的化解方式只能是金融手段，只能是货币化（因为不可能真的出现地方ZF债务违约（要面子））。但是印钞的结果会导致通货膨胀，房价上涨，所以需要控制好节奏。

中国原来有美国4万亿国债，现在只有3万亿；美国本国资本回流，国内资本外流，人民币对外贬值，由于有大量美国外债的结果之一就的人民币被迫贬值，现在是应了几年前预料的结果。
下一步是可能引发国内通货膨胀，
合理的解决方案是外汇盯住汇率，与美元价值挂钩，减少人民币贬值；增强对ZF信心，即可信度，不宜采取资本管制，如果采取资本管制可能会引发ZF官员寻求资本外流的贪污，同时对国内通货膨胀的减速不利。
至于有言论跌回改革开放30年前，是不大可能的；30年来中国还不是发达国家，迅速的经济增长一部分是巨大的劳动力使得全球分工的各项工作基本都可以做，生产力得到巨大的发展；目前国内技术科技迅速发展，呈现良好态势。
美国想制约中国发展，中国迎来建国后经济发展的第三个关键点，这次的各个方面的制约。