苹果/安卓/wp
学科带头人
恒星冰河 发表于 2009-12-21 03:33 所以, 巨利经济理性人用金融等迷惑微利经济理性人。 因为, “现在拥有的钱”差不多吸光,需要着眼“未来的钱”,直到次贷发生。 每一次经济危机,都会让微利经济理性人、糊口经济理性人去思考“先让你一无所有”这个起点问题。 而巨利经济理性人、垄断经济理性人则每一次都想敷衍过关,改良最小化、利润最大化。 我怀疑还是基因进化阶段的问题,一直在地球呆着,都没有更先进的文明阶段作参考作反观。
举报
教授
副教授
ruoyan 发表于 2009-12-21 22:51 hohai_abc 发表于 2009-12-21 18:41 1.我是希望我们的农村和城市一样富裕的,出来打工的大多是为了讨生活,打工出现的留守儿童和老人的问题也很突出。但是你要知道,并不是农村要穷,要没饭吃,而是改革开放前长期实行了农村补贴城市的政策,你可以去查相关资料,这样的不平等是先天的,我们现在要做的只不过是把欠农民的补上。 2.法律怎么保障?美联储要印美元你去告他不成,虽然美元急剧贬值不太可能,但是缓慢的贬值赖账的活他美国人一天也没停,我们现阶段出口换外汇是一种无奈的选择,是国内消费不足,而消费不足又是由于低工资造成的,这些新富阶层的财富膨胀却没有合适的投资对象,最后大家把钱都往房地产上砸,抬高房价后,又进一步抑制了消费,从这点上看,贫富差距肯定不是经济高速增长的必要条件,过大的贫富差距会阻碍经济增长。 光看GDP的的增长的话,贡献力量很多了,廉价的劳动力是一方面,外资啊,技术进步,统计数据啊,都是贡献者。 最后总结一个逻辑问题:如果均富的话经济肯定会停止增长或者倒退,但是我们不能因此就能得出贫富差距是经济高速增长的必要条件。它们之间毫无因果关系,一个社会贫富差距过大,就会出现动荡,不要说经济增长了,维持都可能困难。而如果不尊重个人劳动成果,追求均富的话,只会使努力奋斗的人失去奋斗的动力,让懒汉找到偷懒的机会,这样无疑也会使经济停止增长或倒退。所以要真正促进经济发展,唯有尊重每个人的劳动成果,让每个人都合理的分享自己的劳动果实,而不是让一小部分人钻制度的空子,攫取不正当的所得。 红字部分很赞成。但是以“过大”为条件。 我问的是必要条件而不是充分条件吧。 什么叫尊重个人劳动成果?什么叫“合理分享”?我给你1000元工资还是5000元工资算尊重?算合理?
hohai_abc 发表于 2009-12-21 18:41 1.我是希望我们的农村和城市一样富裕的,出来打工的大多是为了讨生活,打工出现的留守儿童和老人的问题也很突出。但是你要知道,并不是农村要穷,要没饭吃,而是改革开放前长期实行了农村补贴城市的政策,你可以去查相关资料,这样的不平等是先天的,我们现在要做的只不过是把欠农民的补上。 2.法律怎么保障?美联储要印美元你去告他不成,虽然美元急剧贬值不太可能,但是缓慢的贬值赖账的活他美国人一天也没停,我们现阶段出口换外汇是一种无奈的选择,是国内消费不足,而消费不足又是由于低工资造成的,这些新富阶层的财富膨胀却没有合适的投资对象,最后大家把钱都往房地产上砸,抬高房价后,又进一步抑制了消费,从这点上看,贫富差距肯定不是经济高速增长的必要条件,过大的贫富差距会阻碍经济增长。 光看GDP的的增长的话,贡献力量很多了,廉价的劳动力是一方面,外资啊,技术进步,统计数据啊,都是贡献者。 最后总结一个逻辑问题:如果均富的话经济肯定会停止增长或者倒退,但是我们不能因此就能得出贫富差距是经济高速增长的必要条件。它们之间毫无因果关系,一个社会贫富差距过大,就会出现动荡,不要说经济增长了,维持都可能困难。而如果不尊重个人劳动成果,追求均富的话,只会使努力奋斗的人失去奋斗的动力,让懒汉找到偷懒的机会,这样无疑也会使经济停止增长或倒退。所以要真正促进经济发展,唯有尊重每个人的劳动成果,让每个人都合理的分享自己的劳动果实,而不是让一小部分人钻制度的空子,攫取不正当的所得。
讲师
初中生
院士
灭虏大皇帝
博士生
ruoyan 发表于 2009-12-21 22:53 到底是恒星来的人啊。
学术权威
ruoyan 发表于 2009-12-19 11:49 贫富差距大是不是经济高增长的一个必要条件(或在中国是)?因为这样就如马克思所说,一方面是自由得一无所有的劳动者,另一方面是剩余的资金,两者结合产生利润,实现经济增长。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明