贫富差距大是不是经济高增长的一个必要条件？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

贫富差距大是不是经济高增长的一个必要条件（或在中国是）？因为这样就如马克思所说，一方面是自由得一无所有的劳动者，另一方面是剩余的资金，两者结合产生利润，实现经济增长。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：贫富差距 必要条件 高增长 经济增长 一无所有 经济 贫富 必要条件

其实马克思说的是剥夺剩余价值的过程。但是剩余价值的分配方式虽然有变化，但是总量没有变。

因此如果剩余价值能够合理分配，才能实现有效增长。高增长不应该是追求的唯一目标。

要看清楚我们所谓高速增长的本质，我认为有几点是要说明的。
1.改革开放使得原来被束缚在土地上的劳动力释放出来，使社会生产力水平比改革开放前有很大的提高，改革开放前把劳动力人为地束缚在土地上，实际上土地容纳不了这么多劳动力，就造成了劳动力的低下，改革开放就是纠正了这个错误。所以高速增长的最大贡献者是原先被束缚在土地上的富余劳动力。
2.就算不考虑我们统计数字的偏差，这个GDP本身是有问题，它其实代表的不全是我们的财富，还有外国投资等。所以GDP是不准确的，而更不准确的是这个GDP是以货币计量的，这个货币是贬值的，如果刨去货币贬值的因素，这个增长恐怕是没有这么高的。还有就是我们的外汇储备，都是一些名义财富，而不是真实财富，这些都被计算在增长内了（这个道理很简单，这个外汇储备没有变成真实财富之前就如某公司的应收账款，钱不到口袋里，都是有变数的，这个变数就是外汇购买力的贬值。）。
3.这些增长的技术含量有多少？在增长的过程中是量的提升还是质的提升，我想这个问题很明了了，我们显然追求的是量，我们改革开放后有巨大的劳动力资源，我们的企业因此而忽视了质的提升。没有生产力的进步的增长是苍白的，我们不过是在吃改革开放的老本。

可以看出这样的增长是有问题的，不管是增长方式，还是统计口径上，都是问题重重。这些问题现在就集中反映在高房价，对出口严重依赖等等现实问题上。马克思在世的话是不会支持这样的增长方式的，楼主不要把什么东西都往马克思头上戴，这种增长方式是我们自己选择的。

在自由竞争的市场环境下，会逐渐出现垄断，贫富差距随之也就会出现，政府这个时候就要打击垄断，因为垄断和财富的急剧增加会使企业失去革新的动力，阻碍社会生产力的发展，所以贫富差距是社会发展是有害的，它让一些获得巨额财富的人失去前进的动力，并且会试图阻止进步力量的发展，这就是垄断。

fancunhui 发表于 2009-12-19 12:14
其实马克思说的是剥夺剩余价值的过程。但是剩余价值的分配方式虽然有变化，但是总量没有变。

究个字眼。“剥夺剩余价值”的过程，如果获得的剩余价值公正分配，还叫“剥夺”吗，我们现在的分配公正吗？

fancunhui 发表于 2009-12-19 12:14
因此如果剩余价值能够合理分配，才能实现有效增长。高增长不应该是追求的唯一目标。

好，把“增长”细分为“高增长”和“有效增长”，请解释“有效增长”内涵。

hohai_abc 发表于 2009-12-19 12:53
要看清楚我们所谓高速增长的本质，我认为有几点是要说明的。
1.改革开放使得原来被束缚在土地上的劳动力释放出来，使社会生产力水平比改革开放前有很大的提高，改革开放前把劳动力人为地束缚在土地上，实际上土地容纳不了这么多劳动力，就造成了劳动力的低下，改革开放就是纠正了这个错误。所以高速增长的最大贡献者是原先被束缚在土地上的富余劳动力。
2.就算不考虑我们统计数字的偏差，这个GDP本身是有问题，它其实代表的不全是我们的财富，还有外国投资等。所以GDP是不准确的，而更不准确的是这个GDP是以货币计量的，这个货币是贬值的，如果刨去货币贬值的因素，这个增长恐怕是没有这么高的。还有就是我们的外汇储备，都是一些名义财富，而不是真实财富，这些都被计算在增长内了（这个道理很简单，这个外汇储备没有变成真实财富之前就如某公司的应收账款，钱不到口袋里，都是有变数的，这个变数就是外汇购买力的贬值。）。
3.这些增长的技术含量有多少？在增长的过程中是量的提升还是质的提升，我想这个问题很明了了，我们显然追求的是量，我们改革开放后有巨大的劳动力资源，我们的企业因此而忽视了质的提升。没有生产力的进步的增长是苍白的，我们不过是在吃改革开放的老本。

可以看出这样的增长是有问题的，不管是增长方式，还是统计口径上，都是问题重重。这些问题现在就集中反映在高房价，对出口严重依赖等等现实问题上。马克思在世的话是不会支持这样的增长方式的，楼主不要把什么东西都往马克思头上戴，这种增长方式是我们自己选择的。

1、从土地上释放劳动力可以实现增长，似乎是个解释。但是如果我们的农村十分富裕，农民还愿意去外边过非人般地打工生活吗？有多少山东半岛的青年去广东打工？
2、外汇储备毕竟是“应收帐款”，那也是债权，法律保证下也是一种财富啊。
3、同意。一个企业是靠利润吃饭的，不是靠销售额，资源成本不用说，环境成本也应算进去。
但我的问题是：我们的GDP增长是不是只依靠廉价的劳动力，如果这样，均贫富就等于停止增长。

要“经济高增长、GDP增长”来干嘛？
自由的奴隶、廉价的劳动力，同样是经济理性人。
如果增长对他们大害无利，或者大害小利，他们就会有意识或无意识的停滞、阻碍、反对。

恒星冰河 发表于 2009-12-20 02:23
要“经济高增长、GDP增长”来干嘛？
自由的奴隶、廉价的劳动力，同样是经济理性人。
如果增长对他们大害无利，或者大害小利，他们就会有意识或无意识的停滞、阻碍、反对。

先让你一无所有，“理性”让你为小“利”劳动，利虽小但胜于无，怎么会反对？你的小利只够糊口，就贷款给你消费，让你提前预支未来的小利。另一方面大利获得者无处消费剩余的“利”，于是瞄准小利者可能的消费（比如住房）先垄断下来。结果是GDP在增长，但消费是虚假的。需要消费的无钱，而有钱的不需要消费；不是用现在拥有的钱消费而是用未来的钱消费，寄托于未来有更好的收入，但是未来的收入能更好么？根据在哪里？按照资本利润最大化的制度，劳力们的收入能更好么？
现在的贫困已经不是“现钱”的贫困，而是把未来都赌上了，多出色的金融啊！