教育部社科委：允许一稿多投，不应一稿多发

是该这样……

和偶支持的观点一样，只是没有提出如何解决初审成本问题

温馨提示：
2＃和3＃ 的davidsoros ，你一个人一个帖子连续占了两楼，已经构成了“一稿多发”。

真滴假滴？这可是很重要啊，似乎对投稿人是个重大利好消息。
不过我觉得在实际过程中，只要允许一稿多投，就很难避免一稿多发。而且，既然可以一稿多投，很多人都会顺便投给核心刊物一篇碰运气，核心刊物的审稿量会大幅上升，而审稿质量和随意性也可能严重恶化啊。

同一篇文章在N多期刊发表，见怪不怪了！

中国的规定总是比实际情况晚，不过还好，起码这样的规定在一定程度上保护了相对弱势的写作者了。

理科是不是允许？

真是人性化的解决之道啊！当年阿克洛夫的《柠檬市场》一文也是经过九牛二虎之力才得以发表，只是我们的文章水准不能与他相比而已。我想教育部社科委的意思应该是可以一稿多投，但不能同时投吧！

追求学术真知的价值观被扭曲.被利益所取代.这就导致中国出不了大师,却出现大量数百篇论文的生产者.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=716390

这是个好的消息。