关于所谓的教育部支持一稿多投，大家别高兴的太早了

一稿多投确实很不好。然发表论文是毕业的一个硬性指标。压力之下，多投已是无奈之举。多投造成竞争加剧。录用的概率进一步下降。下降的直接后果是更加多投。恶性循环。
能否不以发表论文作为毕业的硬性指标？组成专家团严格审核学位论文，何尝不是一种办法？？

一坛乱象，长此下去，学不为学

教育部真有这样的言论？官方正式的？

双方都应该加强约束。有些排名靠后的期刊对所投的稿件不闻不问（除非关系稿件），让你白等3个月。作者曾见识过东北一家经济类期刊是这样（排名靠后）。你若打电话问，他们很不耐烦的说不采用，甚至都不问你文章的题目和作者姓名。

这个无所谓，我关心的是发表一篇文章怎么那么贵呢

教育部只管自己爽，哪里会去考虑其他问题，尤其是关系到学生利益的事情。制度改革？基本没戏。

[em17]

我也不太相信

不感兴趣啊

一稿多投确实很不好。然发表论文是毕业的一个硬性指标。压力之下，多投已是无奈之举。多投造成竞争加剧。录用的概率进一步下降。下降的直接后果是更加多投。恶性循环。
能否不以发表论文作为毕业的硬性指标？组成专家团严格审核学位论文，何尝不是一种办法？？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1313815

是有道理的，不过这就要从制度上改了，难呢。。。。。。。。。