关于所谓的教育部支持一稿多投，大家别高兴的太早了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

姑且认为那是真的
1.
解决发表周期长的问题，是主要是制度问题，其次是道德问题。与国际相比，我们需要改进的是被扭曲的考评制度，而不是放宽我们的道德约束，降低中国作者的道德水平。
2.
论文发表不是作者一个人的事。《规范指南》只是对作者的一个约束和建议，其严肃性和地位不能与《著作权法》、出版管理条例、期刊出版管理规定相比，而出版单位关注的是后面几个法律法规。你拿这个指南去与编辑部理论，会让人家笑掉大牙的。
3.
长远来看，一稿多投最终受害的是作者。编辑部耗费了时间精力，但很多情况下是计入工作量的，而作者上了黑名单，你得到的是什么？不要以为期刊很多就没事了，一个领域内算来还是少的，从趋势看，中国期刊审批比较困难，新刊增加不会太多。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一稿多投 教育部 论文发表 著作权法 道德问题 教育部

我是那个 《教育部社科委：允许一稿多投，不应一稿多发 》发帖人
事实上，我赞成楼主的观点。

其实没有意义. 就算这个指南有正式约束力又能怎么样? 编辑部可以有多种理由变相封杀你,不一定用一稿多投的理由(比如你以后投任何稿件都说稿件质量,主题不适合在本刊发表云云).

算了，没意思

一直想问：楼主的论坛币是咋攒的啊？

一稿多发的都是当官的和有权势的人物！

最好还是不要一稿多发，风险太大了，不值得

O(∩_∩)O哈哈~···
个人认为可以多投，但不可以多发1

我觉得的不太可能

a2422 发表于 2009-12-21 13:01
我是那个 《教育部社科委：允许一稿多投，不应一稿多发 》发帖人
事实上，我赞成楼主的观点。

有很多问题你还没能澄清，把你的这个材料的全文公布出来，以正视听。