投资拉动经济，这个观点是有问题的－－林毅夫之流的肤浅见解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

投资拉动，即投资的目的是拉动经济，这个观点是有问题的，也是中国经济陷入困境的基本原因。因为以拉动经济为目的的投资，最终使经济太过依赖于投资，没有投资就使经济疲软。这就陷入了老牛拉破车的困境，使一条牛拉经济拉到老，也只能拉个破车而已。－－牛拉到老是指投资到各方债务的全面暴涨，破车是指粗陋模式的经济，即依靠大量投资才能维持其运行维持其存活下去的经济。
投资的真正合理的目的是提供有效供给，即向社会与市场提供有使用意义与价值的产品与设施，如果设施品质好耐用那更好，可以长久为经济运行做基础。而不象林毅夫之流的肤浅见解那样，需要不断的拆了建、建了拆来拉动经济。显然，中国的经济模式就是这种拆了建、建了拆，依靠这种投入来做所谓的拉动经济。这是害处无穷的，并由此而积累起了象今天那样的巨大而全面的债务困局（家庭、企业、ZF全面超额负债）。这种模式的巨大害处并不仅仅使当前经济陷入困局，而且已经透支了未来子子孙孙的饭碗。
所以，根本的经济方针是要改变这种投资拉动经济的模式，改成投资提供有效供给的模式。如果一条公路能够向市场提供长达100年的有质量的使用，那就没必要再次投入来重建，这样的经济更加健康，人民必定更加安康。那种拆了建、建了拆，简直就是对经济的一种破坏行径，而只是在所谓GDP主义之下，它才被某些人所利用，以达到抬高自己治下的GDP增长的作用，从而达到自己的各种私人目的。但是，不幸的是，我们今天所看到的，恰恰是这种经济增长的模式。随着债务的全面暴涨，人们终于应该觉醒了，这条路已经是穷途末路了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：意义与价值 拉动经济 投资拉动 市场提供 有效供给

所以，看看人家欧洲的房子能够用上１００多年甚至几百年，都是很古老的样子，是多么好的经济现象，因为不用再花钱去几年搞一回房子了。因此虽然欧洲的GDP增长只1-2%但人民过得已经很不错了。而中国据说增长达6-7%，日子过得还比不上人家。为什么？因为人家是把钱用在真正需要用的地方，而不是整日用在钢筋水泥上面，用在挖沟填沟再挖沟上面。
因此，GDP主义就是人民利益的敌人，哪个国家陷入GDP主义，它必定倒霉。因此，用所谓GDP量来判断一个国家是强还是弱，这真是荒唐愚蠢而可笑的白痴！

在中国的公共设施、住房等离饱和还有些距离的时候，一定的投资是必要的；消费、投资如鸟的两翼，缺一不可。

石开石 发表于 2018-8-14 12:21
在中国的公共设施、住房等离饱和还有些距离的时候，一定的投资是必要的；消费、投资如鸟的两翼，缺一不可。

我们的目的不是为了拉动需求而投资，而是为了有效供给公共设施和住房等一切物品而投资。这是根本的经济策略的区别。

hhj 发表于 2018-8-14 15:53
我们的目的不是为了拉动需求而投资，而是为了有效供给公共设施和住房等一切物品而投资。这是根本的经济策 ...

投资本来就是有用才投资的，否则投资干嘛？或投资生产设施、或投资公共设施、或投资住房。

水浪 发表于 2018-8-14 12:09
凯恩斯理论也是一个消费理论，对世界性给与消费能力，消费现在的生产技术和生产能力，让社会有能力消费到让 ...

一方面是消费，另一方面是有效供给与之相对应。如果不是有效供给，那么人们也不会消费。谁愿意购买些垃圾回来使用呢？谁愿意把车开上烂路呢？因此，投资的目的就是为了提供有效供给，而不是拉动需求。否则，我们就会对不断的挖沟填沟再挖沟感到很满意。
很不幸，中国目前的经济模式，已经陷于挖沟填沟再挖沟了。因为如果没沟挖，那经济好象就要停摆了。

水浪 发表于 2018-8-14 11:35
常见黄先生你有一观点，人民以消费获得长远利益，也由此成了先生的主要理论，我也认为这是一个很有见地值得 ...

我的一个重要观点是：人民主要以消费者的身份获益（或称：人民以消费者的身份获得主要利益）。这是一个革命性的观点，因为它摆脱了马克思关于生产资料所有制的片面框架（因为生产资料的事情只是生产方内部的事情，而这是要涉及到生产方以外的消费与生产的关系的事情），从而，生产资料共产就不是一个很重要的事情，人民也不会从生产资料共产中获得主要利益。从而共产主义就是个.....。
这个观点，使我们获得了思想上的最大解放，因为这里，生产资料所有制是完全开放的，无论是国有的还是私有的，只要能够向市场与社会提供有效供给，向消费者提供有效供给，那就是好的，那就是对人民的利好，因而那就是社会主义。因此在这个观点看来，竞争性的私有制比国有制更符合社会主义，因为竞争性的私有制更能够提供有效供给，从而符合人民的主要利益。
至于有人讲：你不生产，哪有能力消费。而我的观点是：你不首先消费，哪能生产？你要生产，就必须首先要有生产所需要的各种要素与资料吧，你的生产实际上就是在消费这些资料。因此，你的生产也是要符合消费者利益才能够进行下去。比如我们看到，在煤矿周边建起发电厂，因为这能够以更低的成本获得发电的所需要的煤。而中国几十年以来为什么能够发展，是因为中国能够提供廉价的劳动力。所以，人民主要以消费者的身份获益这个道理是成立的，是有重大意义的，是有非常现实的意义的。
另外一个论证的根据是：任何产品的消费者多数必定大大的多于生产它的人数。如果生产一种产品的人数多于消费它的人数，那么在成本上它就不适合于生产出来。比如我们用几千万人来生产手机这种物品，但是它要能够向全人类60亿人提供手机消费的需求。这样，任何产品的消费者就必定多于生产者。这样，对于任何一种产品，以消费者的利益为重就是一个显而易见的定律。而这个以消费者的利益为重的观点，是要生产者受到压力的，因为它要生产者经受竞争的压力，才能符合消费者的利益。比如，我们要让卖手机的存在竞争，才能符合购买手机的人的利益。这个是显而易见的。

石开石 发表于 2018-8-14 15:55
投资本来就是有用才投资的，否则投资干嘛？或投资生产设施、或投资公共设施、或投资住房。

是呀，但是这个常识往往被GDP主义者看不见的。在他们看来，投资的主要目的就是为了拉动需求，而有用性则是甚至是无足轻重的。