请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: xvzz
1269 6

民科(来自百度的定义)----马克思经济学板块有木有民科啊 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

讲师

48%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1271 个
通用积分
17.9085
学术水平
127 点
热心指数
120 点
信用等级
111 点
经验
9249 点
帖子
486
精华
0
在线时间
345 小时
注册时间
2018-6-28
最后登录
2021-11-13

xvzz 发表于 2018-8-14 20:13:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
民科是自称民间科学爱好者的一类群体的简称,但又区别于广义上的科学爱好者和非官方科学家,本质是梦想着不需要学习,只凭借胡思乱想就推翻科学大厦的“妄人科学家”。  自我标榜“民间”是他们认为“官方”都是错的,只有他们才是真正热爱科学的。   民科并非指“来自民间的”,大学教授也可能是民科,鉴别民科的关键在于有无科学精神,也就是“拿证据来证明’的精神,而不是说空话的精神,站队的精神,煽情的精神。”  

他们身上具备的一般特征有:都对“科学”富有狂热而近乎执拗的热情,却不曾接受过基本的专业训练,也无意接受科学训练;并以“独特之梦想”为由,拒绝进入科学共同体、拒绝接受同行评议、拒绝承认既有的专业规范,拒绝从专业领域出发的任何批评。  

“不接受也不了解科学共同体的基础范式,与科学共同体不能达成基本的交流”,是“民科”与另一个群体“业余科学爱好者”之间的根本区别。  

民科们往往希望一举解决某个重大的科学问题,试图推翻某个著名的科学理论,或者致力于建立某种庞大的理论体系,但却不接受也不了解科学共同体的基本范式,因此不能与其进行基本的学术交流。

专业的科学工作者多对民科持否定态度。科学理论并非空中楼阁,需要经得起严密的论证,必须得有数学框架和大量反复的实验。民科的真正对立面是科学而不是官科,科学需要系统而不是妄想。  

“民科”在很大程度上反映了一类容易忽视的精神疾患,民科往往看不出有行骗的主观故意,他们是真的坚信自己的妄想信念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:科学共同体 科学理论 专业规范 主观故意 专业领域

求心 发表于 2018-8-14 20:22:36 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
重大创新,往往出自民科。

使用道具

qi509 发表于 2018-8-14 20:36:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
“鉴别民科的关键在于有无科学精神,也就是“拿证据来证明’的精神”——————百度这句话把百度的解释都给否了。属于自矛盾体的解释。

使用道具

无知求知 发表于 2018-8-14 23:30:45 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
应该叫“功名幻”。

使用道具

leijy 发表于 2018-8-14 23:43:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

734061388 发表于 2018-8-16 11:36:30 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
      一、“拿证据来证明”,的确是科学精神,但管科则是证据不够就“假设”凑,拿不现实的、虚构的、捏造的证据凑数,这就是现代经济学的科学精神。

二、我与石开石曾经就“供给曲线”的错误与管科进行了大量的辩论,没有一个管科是认错的,有的还进行辩论,有的只是不赞同我们的批判。却又拿不出理由来,坚持错误,又不能拿出证据来辩论,这就是管科的“科学精神”

三、在现在的经济学存在着马克思主义政治经济学与现代西方经济学两大“科学共同体”那么,这两大“科学共同体”究竟那一个是正确科学的呢?

四、现代经济学有两大致命错误。一是供给曲线的错误,一是研究对象的错误,楼主xvzz是否敢进行辩论否,坚持错误,又不敢进行辩论,是科学精神吗?


使用道具

1993110 发表于 2019-2-15 21:58:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 17:05