货币超发小议

clm0600 发表于 2018-8-27 10:08
哈哈，果然是只会数人数的白痴货！

多数人做的事情就一定对吗？真理有时候恰恰掌握在少数人手里。

价值观没有对与错，只有好与坏之类。理论等才有对与错。
说你分不清事实判断与价值判断，自己又来证明了。

多数人以为通货膨胀率5%是严重的就是严重的。价值观只能数人头。
算出来通货膨胀率是6%只要是算的对，一人足矣。10亿人说不对也没有用。

clm0600 发表于 2018-8-27 10:59
价值观是建立在事实判断之上的。
事实判断错误，那么在此基础上的价值判断也是错的。

通货膨胀率有3%，5%，10%，1000%等等，这是事实判断。
认为在3%左右是温和的通货膨胀可以忍受；认为在5%以上属于严重的通货膨胀越高越难以忍受。这是价值判断。
经济学有规范经济学、实证经济学。事实判断属于实证经济学，价值判断属于规范经济学。

就毒品本身而言，只要不过量吸入，对身体健康并无大碍，张学良吸过毒，活了100多岁。
控制不住上瘾，拼命吸，自作自受。
就像某人借人的钱做生意，赔了钱，不给人家利息甚至本金，属于无赖。

clm0600 发表于 2018-8-27 10:59
多数人以为通货膨胀率5%是严重的就是严重的。价值观只能数人头。
--------
你数过几个人头？

早有人数过了，用不着我数了。书上写得清清楚楚，随便找一本经济学教科书看看。你是无知者无畏呀。
人家是初生牛犊不怕虎，你是山里老牛进城蒙啊。

clm0600 发表于 2018-8-27 11:14
通货膨胀率有3%，5%，10%，1000%等等，这是事实判断。
认为在3%左右是温和的通货膨胀可以忍受；认为在5% ...

张学良如果不吸毒，你知道他能活多少岁吗？
————————————————————
也许60岁就完蛋了。毒品在合适剂量时是药品。

clm0600 发表于 2018-8-27 11:14
通货膨胀率有3%，5%，10%，1000%等等，这是事实判断。
认为在3%左右是温和的通货膨胀可以忍受；认为在5% ...

我就问你，你问过几个人？
而且，你认为3%可以忍受，别人就得跟着这么认为吗？
——————————————————————————————
由少数人不那样认为，根据正态分布原理，这是正常的。

clm0600 发表于 2018-8-27 11:20
你怎么知道别人是少数人？你问过几个人？

书上的结论怎么来的？瞎编的？

clm0600 发表于 2018-8-27 11:19
谢谢你帮我继续论证：价值判断以事实判断为基础。

5%的通货膨胀率是严重的，这是价值判断。不要把价值判断弄成事实判断。
至于事实判断与价值判断的关系，不再讨论之列。

clm0600 发表于 2018-8-27 11:46
有可能。

书上的东西，属于价值判断的，还是要搞一点调查的，要遵从多数人意见的。
书上的东西，属于事实判断的，未必就对了。事实有时不是那么容易判断的。
例如供给曲线，就错的一塌糊涂。价格高增加供给量，说成是价格上涨增加供给量。价格高时，价格下降供给量照样增加。新产品供给哪一个不是这样？
例如货币超发，本来是基础货币超发，理解为广义货币超发。本来用通货膨胀率衡量，却用M2/GDP衡量。