纳粹为何要这样做,因为这不光可以使德国成为欧洲唯一的工业化国家而凌驾于各国之上,而且可以使国防军和党卫军成为欧洲唯一的武装力量而轻而易举地镇压各国人民可能的反抗。这真是一条最为恶毒但不阴险的计谋,因为它不打算依靠欺骗而是依靠暴力来实现。
如果我们再回过头来看一下《京都议定书》就会发现它难道与“欧洲新秩序”没有相同之处吗? 不,它们实在是太相像了,都是打算靠毁灭他国的工业来实现自身不可告人的目的!不过也有一点稍有不同的是,它不是想建立新秩序而是想维持旧秩序,同时“欧洲新秩序”恶毒但不阴险,《京都议定书》不仅最恶毒而且最阴险。因为它妄图依靠欺骗和宣传,依靠利用人类最善良的情感来达到目的!不过,骗子终究是无法得逞的,那么这一骗局又将如何反噬骗子本身,玩火者将以何种方式自焚呢?
伟大的革命导师马克思教导我们,资本主义经济的基本矛盾就是生产无限扩大而消费相对不足,或者说供给无限扩大与需求相对不足的矛盾,而且这一矛盾的主要方面是消费和需求的不足而不是供给和生产不足,换言之,过剩的危机。每当这一矛盾发展到不可救药的时候,经济危机就将爆发。(就连赎罪券贸易这一奇特的行业也未能不免俗。这一行业自诞生起的主要矛盾便是几乎无限量的赎罪券供应和有限的赎罪券市场之间的矛盾。它的主管单位UNFCCC为了克服这一矛盾而大费脑筋。)
现代的经济学家不太喜欢经济危机这个词,于是发明了一个新的概念“经济衰退”。更有部分人宣称,由于红色帝国的垮台和信息革命的出现,资本主义已经进入了一个新阶段,马克思主义的政治经济学已经失效,再也不会有大规模的经济危机,而只会有平缓的经济周期。很不幸或者说很幸运的是,2008年次贷危机再次给这些自以为是的家伙狠狠地上了一课。次贷危机实际上表明,资本主义并未摆脱其与生俱来的梦魇。红色帝国虽然垮了台,但马克思的断言反而因此变得更加清晰。次贷危机的源头还是在于消费不足,原本应当有能力消费住房的穷人却没有正常的支付能力,只能依靠次级贷款这样一种近乎投机的方式。世界各国缺乏健全的消费能力而只能依赖美国市场,于是次贷危机中的一切就顺理成章地发生了。
《京都议定书》的危险性比这还要严重得多,因为它不是在试图解决这一矛盾,而是与之背道而驰。整个《议定书》的核心内容在于阐述二氧化碳的危害而要求全世界降低其排放,由前面可知,降低二氧化碳排放必须降低能源消耗,而能源消耗的降低将进一步压制需求和消费。试问:如果没有良好的公路交通,谁会去购买汽车呢?如果没有稳定可靠的电力供应,谁会去购买家用电器呢?如果没有了电力、交通等基础设施,谁会愿意去投资呢?那机床生产商,钢铁企业,水泥厂它们的产品又卖给谁呢?而进一步来讲,电力、交通等大规模的基础设施建设又怎么可能在缺乏能源支出的情况下完成呢?不仅如此,能源支出事实上是几乎一切消费与需求的基础。能源支出的不足将会直接压制一切消费与需求。比方说有位网友曾经开玩笑说,看美国的经济危机到何种程度,不需要去看经济数据,只需要到公路边上去数汽车就行了。什么时候看到公路上没有SUV这种油老虎在跑了,就说明经济危机确实已经相当严重了,因为人们已经付不起汽油这种能源支出,也就不会再有大排量的汽车消费了。
因此,《京都议定书》如得以全面推行,必将严重打压全世界的消费与需求,使资本主义的这对基本矛盾更加突出,更加失去平衡。《京都议定书》的负面效果绝对不仅仅是想小布什所言的那样拖累经济,而是必将危害整个经济的基础。它不仅将对经济造成打击,而是将在全世界范围内大大加速危机的到来。它必将在全世界制造出一次比1929年的大萧条和2008年的次贷更加疯狂的前所未有的危机。一旦全世界的生产能力远远过剩于消费,那人们就只能自己给自己创造需求了。凯恩斯主义?那还算是好的。最好的需求其实莫过于战争,也许那一天,就是下一次世界大战的开始。当然了,这也未必就是件坏事,也许在世界大战之后,共产主义社会的伟大理想就“砰”的一声实现了呢。


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







