老师上课讲的故事！差别定价

就像数学里的必要条件和充分条件

这不是价格歧视，因为价格歧视是在同一时间对同一商品对不同的消费者或不同的消费数量制定不同的价格。

就是需要这些啦

我感觉你们老师对价格歧视的定义有问题

老师上课讲了个故事，是这样的：春节前有很多人摆摊卖春联，但是春节过后，卖春联的人为了卖出去剩下的春联，就把价格降低了。老师说，春联的价格在春节前后不同，是属于差别定价，不属于价格歧视。说是判定为价格歧视的其中一个前提是成本相同，就是说相同的产品相同的成本却有不同的定价这才是价格歧视。而这里春节前后卖春联的成本（老师说这里的成本理解为机会成本）显然不同，所以说价格不同属于差别定价。
我很不理解，为什么机会成本就不同了呢？或者说，老师的话是不是有其他什么地方错了呢？大家有什么看法啊，希望大家写下自己的看法，谢谢啦！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1005134

　　我到现在都不清楚，楼主那么简单的问题，以上所有的人居然能变得出那么多答案出来，最要命的是我发现这些“答案”对所谓的“成本”概念掌握不清。然后说回楼主这段问题的叙述问题。我先列举几个问题：
　　一、如果楼主的记忆没问题，那么您老师对差别定价和价格歧视的定义掌握不清；反正不是你错就是你老师错。
　　二、春节前与春节后，约束的条件已经明显改变了，您老师却哪来进行对比以说明不是价格歧视——不是价格歧视是对的，但是这个例子明显矛盾了，另一个矛盾就是差别定价与价格歧视的矛盾；不是楼主记忆有问题，就是你老师有问题。
　　三、楼主对价格歧视的理解没错，但是不知道是不是您是学理科的问题，我觉得你语文不过关，至少不能表达清楚。——“而这里春节前后卖春联的成本（老师说这里的成本理解为机会成本）显然不同，所以说价格不同属于差别定价。”差别定价就是价格歧视，成本不同，当然不是价格歧视。您这里有偷换语词概念的嫌疑，您把“差别定价”（您老师创造的，或是您记忆混乱）换成了正确的价格歧视这个概念。虽然在语词的表达上不一样，但是关系是一样的。
　　您上面在语词已经明显地说明“差别定价”与价格歧视不同，但是您在这里又把差别定价等同于价格歧视。您要不是逻辑上有错，就是语法上有错——你总归有错，那就是表达不清，所以我也反驳不了，因为含糊不清的理论无法反驳。
　　四、回答您最终的问题。成本当然不同了，为什么不同？我这里不跟您谈约束条件的问题了，因为涉及的变量太多，我只能说，年前与年后机会成本当然不同了，为什么不同？你问问那些申请破产的大哥就知道了。

二句话的“哪来”换成“拿来”

我不知道你们上面的人都怎么想的！“差别定价”好好想想这个概念吧，就是同一种商品，价格不同呗。还说什么它与“价格歧视”同，根本就没有可比性。而你们还都把差别定价当成一个中性的不词（不能与歧视扯上关系的词），真是可笑。据我所学，这两个不是对立的关系。下面回答的人的思路都被楼主搅乱了。

机会成本不同的说法有问题。
节前的需求曲线与节后都不是同一条，也就是说面临的不是同一个市场了，还谈什么价格直视。应该是在在同市场定价不同。
节前卖春联肯定能不亏（可能会赚），但节后卖的话，不会赚，但卖比不卖好，因为在停业点之上。

一句话，市场变了，原来的东西得亏本甩卖了。是差别定价（差别定价是个很大的概念），不是价格歧视

老师上课讲了个故事，是这样的：春节前有很多人摆摊卖春联，但是春节过后，卖春联的人为了卖出去剩下的春联，就把价格降低了。老师说，春联的价格在春节前后不同，是属于差别定价，不属于价格歧视。说是判定为价格歧视的其中一个前提是成本相同，就是说相同的产品相同的成本却有不同的定价这才是价格歧视。而这里春节前后卖春联的成本（老师说这里的成本理解为机会成本）显然不同，所以说价格不同属于差别定价。
我很不理解，为什么机会成本就不同了呢？或者说，老师的话是不是有其他什么地方错了呢？大家有什么看法啊，希望大家写下自己的看法，谢谢啦！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1005134

　　我到现在都不清楚，楼主那么简单的问题，以上所有的人居然能变得出那么多答案出来，最要命的是我发现这些“答案”对所谓的“成本”概念掌握不清。然后说回楼主这段问题的叙述问题。我先列举几个问题：
　　一、如果楼主的记忆没问题，那么您老师对差别定价和价格歧视的定义掌握不清；反正不是你错就是你老师错。
　　二、春节前与春节后，约束的条件已经明显改变了，您老师却哪来进行对比以说明不是价格歧视——不是价格歧视是对的，但是这个例子明显矛盾了，另一个矛盾就是差别定价与价格歧视的矛盾；不是楼主记忆有问题，就是你老师有问题。
　　三、楼主对价格歧视的理解没错，但是不知道是不是您是学理科的问题，我觉得你语文不过关，至少不能表达清楚。——“而这里春节前后卖春联的成本（老师说这里的成本理解为机会成本）显然不同，所以说价格不同属于差别定价。”差别定价就是价格歧视，成本不同，当然不是价格歧视。您这里有偷换语词概念的嫌疑，您把“差别定价”（您老师创造的，或是您记忆混乱）换成了正确的价格歧视这个概念。虽然在语词的表达上不一样，但是关系是一样的。
　　您上面在语词已经明显地说明“差别定价”与价格歧视不同，但是您在这里又把差别定价等同于价格歧视。您要不是逻辑上有错，就是语法上有错——你总归有错，那就是表达不清，所以我也反驳不了，因为含糊不清的理论无法反驳。
　　四、回答您最终的问题。成本当然不同了，为什么不同？我这里不跟您谈约束条件的问题了，因为涉及的变量太多，我只能说，年前与年后机会成本当然不同了，为什么不同？你问问那些申请破产的大哥就知道了。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=4&from^^uid=1005134
差别定价与价格歧视是相同的概念，营销学的发展速度一直很快，可能修改了经济学的说法，但是看清楚这是什么论坛。楼主最大错误是表述不清，我们也只能回答得模棱两可。而楼上的连续三答对于差别定价的理解是错误的，甚至对基础概念掌握不清，不知道都学了些什么东西。我们这里说的都是price discrimination，还对立关系，我看不出大便和拉屎有什么区别。如果硬要修改语词的概念，那也无话可说，到此不回，等楼主回再说。