老师上课讲的故事！差别定价

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

老师上课讲了个故事，是这样的：春节前有很多人摆摊卖春联，但是春节过后，卖春联的人为了卖出去剩下的春联，就把价格降低了。老师说，春联的价格在春节前后不同，是属于差别定价，不属于价格歧视。说是判定为价格歧视的其中一个前提是成本相同，就是说相同的产品相同的成本却有不同的定价这才是价格歧视。而这里春节前后卖春联的成本（老师说这里的成本理解为机会成本）显然不同，所以说价格不同属于差别定价。
我很不理解，为什么机会成本就不同了呢？或者说，老师的话是不是有其他什么地方错了呢？大家有什么看法啊，希望大家写下自己的看法，谢谢啦！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：差别定价 老师上课 价格歧视 机会成本 老师 故事 上课

{:2_25:}

O(∩_∩)O哈哈~

春节前的机会成本显然高于春节后

看看机会成本的定义就好了

我感觉就是很简单的供求影响价格的问题啊，跟机会成本扯不上关系吧~

4# 小样儿儿
为什么啊？可以说得具体点吗？

5# laomm002
为什么啊？你懂吗？给我讲讲！

价格歧视这理论本来就不完善。说起消费者要有不同的价格需求弹性这个前提更是需要考虑

In my opinion, you can't consider 春节前的春联 and 春节过后的春联 as the same good.
There is a similar example on MWG: The same bread on today's market and on tomorrow's market can be considered as different goods.

Also, it doesn't satisfy the current definition of price discrimination, first, second or third.