问：机会成本中是否该计算成本

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

暑假期间，张三可以去打工，也可以去上学，打工可以赚得2000元，上学的学费是500元，问张三如果上学其机会成本是多少？2000还是2500？各自的道理呢？我问了许多人，答案不一样，包括一些博士生导师。
按照梁小民书上的观点应是2500，但按照书上的概念，我始终认为应是2000，即当我们选择了一种行为时，我们所放弃的其他行为的最高的一个价值！
下面我们来看看曼昆《经济学原理》对机会成本的定义：“一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西。”在看看曼昆《经济学原理—微观经济学分册的第3.2.2节可以看出这个题的答案是2000。
下面让我们来看看斯蒂格里茨《经济学》书上的定义：“将一种资源用于某种用途就意味着它不能用于其他用途。因此，在我们考虑将一种资源用于某种用途时，我们应该考察可供选择的次优用途。这种次优用途就是机会成本的正式度量。”按这种说法答案是2000。
但是按曼昆《经济学原理》PPT版的解释这个题的答案是2500。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是应用别人的，我抽取的问题就是机会成本是否该把成本计算在内？
读书要花费500，这个500其实是成本，除了这个成本以外还有时间成本、收益等等，而打工可以挣得2000，这是放弃的东西，
这样分析后，我想大家就可以讨论

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：机会成本 微观经济学分册 经济学原理 微观经济学 斯蒂格里茨 机会成本

当然是2000了！
机会成本是从次优机会作为一个项目的净收益。作为次优项目核算时当然必须独立核算，而不是和其他项目的成本或收益混合。
或者我们如果假设他不是去读书，而是去做其他可赚钱的活，那么就会出现机会成本不一致的情况。

我始终认为应该是2500 尽管我确实也不知道怎么反驳那个书上的概念

2楼正确，应该严格按照定义来算。

是2000
那500当然不能算在机会成本里面

在此，500元学费是要计入机会成本的。因为你上学就放弃了这500元可以带来的好处。
我推测教材中省略了一个潜在条件，那就是在两种用途中你的投入是一样的。

500应该是算在实际支付的成本

　　机会成本是经济成本，包括显性成本和隐性成本，可参考曼昆经济学原理第五版微观分册（中文）276页，案例见Samuelson的ECONOMICS第18版（英文）137-138页。
　　个人比较支持6楼的理解。

　　曾和一个朋友打过一个比方，有两种选择，花2元买一杯我觉得值4元的果汁，或者花5元买一块我觉得值6元的蛋糕，那么买果汁的机会成本是2+(6-5)=3。

应该是2500就像你所说的机会成本是指即当我们选择了一种行为时，我们所放弃的其他行为的最高的一个价值！
而你题中说的是上学要交学费500而不是可以赚取500元，机会成本是放弃的价值而不是成本，而你上学交500元如果你选择打工既可以赚到2000元又少支出500元，而不是你上学就可以赚到500元，所以应该是2500

应该是2000+500（1+r）