什么是货币？货币的可能是什么？未来几年会不会出现新的货币？

在你看来什么才能称之为货币？货币的本质及功能到底是什么？还有就是未来几年会不会出现新的货币，如网上闹的很热的亚元啊？
还有就是最近网上出现的一种新货币——“碳”元等等。该作者声称：随着哥本哈根气候峰会的召开，各国都越来越重视环境问题，因为环境不是仅仅涉及到污染问题，而上升到人们的生存问题，由于环境污染而导致的人们生活问题切身到人们的生命，如各种疾病等等越来越可怕。因此，各国会要求减少碳排放量，寻找低碳经济的突破口，然而这对贫穷国家及发展中国家是很难做到的，这不仅是技术问题，也是成本问题。
     ……
      未来，凡是与碳有关的能源都将会受到国际监管与控制，比如，石油、煤炭啊等等，凡是燃烧中产生二氧化碳的能源都将受到限制。因为，各国最终会达成协议：规定各国的碳排放量。这样下去，你要是超支了这个碳排放量的指标，你就要交超额补贴环境污染费。但是，一种可能就是各国可以公开竞标碳排放量，比如，A国觉得我把多余的碳排放量在市场上卖给B国来赚取更多的钱，也就是放弃本国一部分经济发展来获得超额利润。这是有可能的，因为A国觉得本国技术不如B国，多排放一千升二氧化碳给本国GDP的增长量远远低于B国。因此，这哥们想坐收渔人之利，即不生产也能拿钱。这样，他就会去B过游说，称愿意以更低的价格把本国的部分碳排放量卖给B国。B国这老兄想想乏算啊。这样，就出现了C国，D国，F国……于是“碳”就货币化了。最后就可能出现一种新的货币“碳元”。
      ……
      希望大家提出具有超常规的观点，跳出传统的思维方式，大胆的发表自己的看法与见解。
      欢饮大家回帖。

货币是一种衡量商品交换价值的工具，它必须满足能够极为方便的衡量并交换所有具有价值的商品的需要才能算是货币。只要人类在不停的创造具有价值的东西，不管是通过劳动还是通过技术，货币就将一直作为这种衡量交换价值的尺度存在下去。货币本身不具有真实价值，真实具有价值的是劳动和技术创新。货币可以随着人类社会的发展而不断衍生初新的形式，这些新的形式可以是专门为了某种大规模的价值交换而专门设计以提高交换效率的，但货币=交换价值的工具是永远不会变的。就算将来有可能以污染许可甚至碳作为这种交换媒介，但它只是一种适用于这个市场的专门的货币，它衡量的是短期之内在节约能源减少污染排放方面某国具有的先进技术，但这只是暂时的，生产力的发展会推动技术的革新，其他国家在减排方面的技术在长期也会提高甚至超过这个国家，如果本身具有先进技术的国家奢望不依靠劳动和自主创新而仅仅是依靠暂时的比较优势去赚取价值的话，最终是绝对行不通的。归根到底，这个本身有优势的国家所拥有的技术价值还是劳动和技术研发的积累所创造的价值，离开这两样，它的比较优势不可能得以存活。新形式的货币会出现，在某以市场或曰某一特殊领域为适应某种特殊需要会出现，但普遍并稳定地存在于所有商品交换之中的货币形态必须要经历长久的考验和演变才能最终形成。

如果从货币的发展来看，货币本是商品，因为大家都承认它的价值，所以后来被作为媒介使用，用来交换商品的媒介；
但现在随着金融的发展，逐渐产生了超越传统货币的“货币”。例如票据，信用卡等。实际上现在的货币已经完全成了一种信用工具，本生已经在一定程度上失去了储藏价值，而且现实中的黄金，所谓的硬通胀（还有美元），都逐渐失去了本身的价值，而是在国际社会中起着汇率支撑的作用。
      在我看来货币其实就是人们都承认的，寄予其价值的一种信用工具；随着现在互联网的发展，金融工具的创新，电子货币大有取代现实中流通的纸币的趋势。最后发行的纸币可能只是起着调控的作用。
     未来几年的所谓的亚币的流传还不大可能实现，至少在我看来2030年前不会，我到看好欧元，随着欧洲一体化的逐渐渗入，它的影响力一定会加强。亚洲日本的影响力要强点，但日元一直不怎么稳定；而对于大家在金融危机中看好的人民币，现在虽然已经开始试水香港，但若作为国际上自由结算货币还有很长一段路要走；亚洲一体化也存在很多困难要解决，亚洲博鳌论坛上就谈到了，就欧洲一体化的进程来看，从提出到正式合作经过了几十年的酝酿。

前卫嘛，有学术价值，但没有太多现实意义

任何一种能执行交换媒介、价值尺度、延期支付标准或完全流动的财富储藏手段等功能的物品，都可被看作是货币。

货币是一种负债，而货币后面又只是国家信用。其实这样理解，什么都可以当做货币，关键看是否方便交易。