马克思的理论违反的一个根本经济原则

晕~我解释一条！

资源的稀缺是 实际存在的 这没什么 ！关键是 你们非要谈它们的价值！！！我觉得 这就错了！！！

现在世界对稀缺资源的态度 就是谁更有能力去占有它们！是掠夺！是暴利！不是文明 不是理性！！！


————————————————————————————————————————————

再来 解释一条！

马克思的 错误不是 共产主义的理想  理想和愿望本没有什么错和对！只是 他对 共产主义 解释的和认识的过程产生了一些错误！

共产主义的理想 也不是不能实现 不过要后人去 改良和摸索！

我本人 就不反对 共产主义 也不反对 资本主义！我的理想 社会和 它们都不一样！但是 社会要慢慢改变 但是过程的漫长 并不代表这个过程 不需要人类的智慧和力量！只有不断改进 才能接近真实的信仰和目标！

——————————————————————————————————————————

但这和西方经济学的基本假设基本是一致的

理论是要不断完鄯的。。

同意楼主看法

我没怎么学过马克思主义，无法判断对错。可是我也觉得有理想有总比没有好！特别像现在作为社会主义社会的中国与作为资本主义的美国的对比，我觉得共产主义这个理想的存在，给了我们很大的动力！

马克思的理论 很多都是靠自己证明自己正确而成立的 很少有 借助经验证明的

你这三条假设都是在当前条件下才成立的。
就像在奴隶社会无法准确预言资本主义社会的公理是什么一样，我们现在可以猜测未来社会怎么样。
但是你这样把当前条件下成立的假设，推演为所有历史条件下成立的永恒公理，已经在论证的前提上完全错误了，怎么能这样随便议论马克思呢？

争论马克思的对错没有意义。不可否认马克思是大家，对剩余价值的分析这种思想方法另辟蹊径，但马克思是被利用了，他不该来背这个黑锅。要说对错，只用一句足够——因为所有设想都不能保证是纳什均衡。

英雄所见略同，这个问题也一直困扰着我，我问过很多人都说不出原因，都是推推搪搪、扭扭捏捏的。无语