[原创]从两则寓言谈起!

索然 发表于 2004-12-20 15:11
顺便说一下，皇帝的新装明显反映了人的利益性，没有太傻的学者，关键是不能说，或许是潜规则——阶级性罢了。

[此贴子已经被作者于2004-12-20 15:14:42编辑过]

以利益共同性为基础所构建的“阶级性”是马克思主义的一个根本特色，因此得出“全世界无产者联合起来”的著名口号。它来源于劳资关系思想。但是实际上，社会上人的利益并不构成阶级，不同行业的工人之间也没有利益共同性，甚至有利益冲突。从而构成同一个阶级。因此，马克思主义的这个阶级理论是相当成问题的。

21# hhj
我在过去的一个帖子里说过了呀，马克思是业余经济学者呀，我从未瞧不起业余经济学者呀．呵呵．
无产者在资本主义社会由于种族＼民族＼性别＼地域＼血亲而被分割，很难认识到自己的阶级利益，很难团结，所以需要揭示他们利益的一致性呀，以促成其团结呀．但是很难团结不等于无法团结呀．

各国有产阶级与无产阶级长期以来“由于”一些别有用心或思想偏激的人煽动，很难“认识”到他们共同的利益。。那么是否也要揭示一下涅？

23# 天涯诗客 不要你解释，共产党宣言里很清楚，任何煽动者都是一部分与生产性活动无关的人。至少可以说都是寄生在生产之上的，只不过资产阶级说，不要乱动，否则大家都寄生的不舒服。无产阶级说，我不想当寄生者了而已。

借一步 发表于 2011-2-25 12:47
23# 天涯诗客 不要你解释，共产党宣言里很清楚，任何煽动者都是一部分与生产性活动无关的人。至少可以说都是寄生在生产之上的，只不过资产阶级说，不要乱动，否则大家都寄生的不舒服。无产阶级说，我不想当寄生者了而已。

记性不好，如何个清楚法，说一说看。

25# 天涯诗客 断错，标点，不要误会，那不是宣言里提到得事情。

借一步 发表于 2011-2-25 12:59
25# 天涯诗客 断错，标点，不要误会，那不是宣言里提到得事情。

如此，乱说一气嘛？和我说的目的嘛关系没有。

其实马克思价值论是从本质分析的，而斯密-凯恩斯的经济学是从市场角度分析，两者互为补充，
但现代忽略了智力---即脑力劳动价值
也质疑剥削存在的合理性
呵呵

27# 天涯诗客 你当然可以假装看不见。

hhj 发表于 2011-2-23 22:07

索然 发表于 2004-12-20 15:11
顺便说一下，皇帝的新装明显反映了人的利益性，没有太傻的学者，关键是不能说，或许是潜规则——阶级性罢了。

[此贴子已经被作者于2004-12-20 15:14:42编辑过]

以利益共同性为基础所构建的“阶级性”是马克思主义的一个根本特色，因此得出“全世界无产者联合起来”的著名口号。它来源于劳资关系思想。但是实际上，社会上人的利益并不构成阶级，不同行业的工人之间也没有利益共同性，甚至有利益冲突。从而构成同一个阶级。因此，马克思主义的这个阶级理论是相当成问题的。

你的这段话里可是有硬伤。“但是实际上”，后面就是胡说八道了。